首頁
讀懂判決：財稅
讀懂判決：財稅讀懂判決：財稅
借名行為所得的課稅──臺北高等行政法院高等庭112年度訴字第653號判決評析
文章發表：2024/04/12
數人間成立借名關係，在未登記為全體出資人公同共有或分別所有，約定由其中1人登記為土地所有權人，土地出售而將所得價款分配與各出資者時，出資者取得所得是不是土地交易所得？......
數位經濟與稅捐高權──以最高行政法院107年度判字第199號判決評析稅捐規避
文章發表：2024/03/22
本案背景在於「數位經濟」與「稅捐高權」在「經濟上意義」發生的衝擊，最高行政法院107年度判字第199號判決（下稱系爭判決）引用經濟學者的「廠商理論」論點作為判斷「法律形式安排上的不合理」，用以判斷「稅捐規避」之情形是否存在，以確保國家的「稅捐高權」，不會因數位經濟發展的快速而無法及時因應，再進而說明學者以及晚近判決以「固定營業場所」提出的意見。......
遲延給付利息賠償之所得稅課稅檢討──最高行政法院110年度判字第112號判決評析
文章發表：2024/03/08
稅捐實務上，不乏納稅義務人因未申報所獲得之遲延給付利息，而遭國稅局補稅、處罰之案例，本文擬藉由最高行政法院110年度判字第112號判決之案例事實及判決理由，評析遲延給付利息於課稅時最常發生之三個爭議，即遲延給付利息是否應課徵綜合所得稅？......
論農業用地移轉之土地增值稅稅基判斷──以最高行政法院112年度上字第255號判決為中心
文章發表：2024/02/23
作為農業使用之農業用地，移轉與自然人時，得申請不課徵土地增值稅，為立法者賦予得申請不課徵土地增值稅之請求權人，得依土地稅法第39條之2第1項及第39條之3之規定，遵期向稽徵機關申請將該次農業用地移轉時原應課徵之土地增值稅，暫時不予課徵之權利，若未遵期申請，即喪失得申請不課徵土地增值稅之請求權，非謂符合得申請之要件，即當然發生不課徵土地增值稅之效果，向為最高行政法院之見解。......
