Toggle navigation
註冊
登入
電子期刊
月旦醫事法網
月旦醫事法網
醫法新知
醫事新知
醫事綜探
醫法品評
學協會新訊
法規命令動態
醫法判解
醫法裁判
判決快遞
全球裁判案例
閱讀判決
影音直播
研討會
專題企劃
免費/試聽
會員專屬影音
圖書/雜誌
雜誌
醫事法書訊
論著
教學資源
博碩士論文
培訓
證照
公職
升學
繼續教育
電子期刊
註冊
登入
月旦醫事法粉絲團
Home
醫法新知
搜尋結果
A+
A-
搜尋結果
日本
2020/11/27
事例:妊娠高血壓監測不當導致孕婦子癲症死亡(寰宇醫事裁判)
本案係因產婦A為監控妊娠高血壓(pregnancy inducedhypertension, PIH)症候群而入院,卻因併發HELLP症候群、子癲症導致A死亡,A之家屬產婦夫原告X1、產婦子原告X2、產婦父原告X3、產婦
德國
2020/11/13
醫療行為違背治療時既存醫療標準即構成未注意(寰宇醫事裁判)
原告基於自身及所繼承之權利,為其因錯誤的醫療行為死去的丈夫請求財產及精神上的損害賠償。
日本
2020/10/30
事例:同卵雙胞胎是否因剖腹時機不當造成障礙(寰宇醫事裁判)
本案原告X為同卵雙胞胎中的第一兒,對被告Y東北大學醫院提出損害賠償訴訟。原告X認為被告Y醫院的婦產科醫師並未在監控到原告X心跳異常時立即進行剖腹產,導致原告X出生後為重度一級殘障,該醫師在生產過程中有違反注意義務及未履行
德國
2020/10/23
具備醫療知識非訴訟中病方之必要義務(寰宇醫事裁判)
原告基於被告的錯誤醫療行為(fehlerhafte ärztliche Behandlung)與對其不足的解釋(unzureichende Aufklärung),請求財產與精神上的損害賠償。
日本
2020/10/16
事例:母嬰同室時,胎兒因缺氧致終生殘障(寰宇醫事裁判)
本案為原告產婦X1、原告產婦夫X2及新生兒A,對被告仙台市立醫院Y提起因助產師B違反注意義務導致新生兒A在授乳過程中缺氧而終身殘障之損害賠償訴訟。
日本
2020/09/25
產檢疏失事例:導致產出唐氏症死亡胎兒(寰宇醫事裁判)
本事件原告X1為產婦、X2為產婦之夫,對A婦產科診所之院長被告Y1及醫師被告Y2提出因違反注意義務而導致產出唐氏症胎兒並死亡的損害賠償訴訟。
劉春輝
2020/06/17
醫療損害責任糾紛中,幾家鑒定機構退案,法院認定為無法鑒定?
医学是一门专业性极强的科学,在医疗损害责任纠纷案件中,当事人需要寻求专业鉴定机构鉴定因果关系和行为过错,但是实践中鉴定机构以超出其鉴定能力退卷的情况时有发生,此时法院一般如何处理?
胡曉翔
2020/04/27
對《民法典(草案)》(2019年12月16日稿)第一千二百二十三條的意見——醫療產品缺陷損害責任的思考
《侵权责任法》第五十九条,完整地复制成《民法典各分编(草案)》第九百九十八条,略有微调移入《中华人民共和国民法典(草案)》(2019年12月16日稿)第一千二百二十三条,针对患者在接受诊疗服务过程中,因药品、消毒药剂、医
馬老師
2018/12/18
案例評析一例:產檢漏診是否屬於醫療損害侵權?
江西抚州某市民,怀孕后在某医院做产检,共进行超声检查四次,均未发现胎儿有异常,新生儿出生后第三天,检查发现患儿患有先天性心脏畸形。
胡曉翔
2018/10/29
《最新|國家衛生健康委發佈〈醫療損害鑒定管理辦法(徵求意見稿)〉》(鑒識專家 鑒識專家 昨天)讀後感言
(二)专门性鉴定。《条例》规定的医疗损害鉴定,作为诉讼前鉴定,不属于司法鉴定。医疗损害鉴定并不等同于法医类鉴定,也不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定需由司法行政机关登记管理的鉴定事项。
Prev <
1
2
3
4
5
6
7
8
> Next
熱門文章
醫事新知
欠費已不鎖卡,健保署呼籲弱勢民眾主動尋求協助
醫事綜探
淺談HIPEC腹腔溫熱化學治療
醫法品評
美國關於衛生立法的6種代表性觀點
全球裁判案例
慢性眩暈症患者因鎮定劑產生戒斷症狀-認定醫師投藥前未盡說明義務有責任
閱讀判決
臺灣高等法院103年度醫上更(一字)字第1號民事判決評析
醫事法書訊
醫療訴訟の重點──從注目判例學習的醫療糾紛迴避術2
學協會訊息
藥害救濟基金會
台灣醫事法律學會
政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心
東吳大學醫事法律研究中心
器官捐贈移植登錄中心
TOP