篇名

從釋字第778號解釋看醫藥分業與醫師調劑權的未來走向   免費試閱

中文摘要

林萍章醫師:醫藥分業是世界潮流,在基層醫療機構或醫學中心都有,但是情況不太一樣。美國醫藥分業的情況作得蠻好的,如醫療機構裡的CPR團隊,除了醫師、麻醉師、護理師外,也包括藥師。CPR現場醫師若要施打強心藥,藥師便會拿出配好藥的注射器給醫師,由醫師直接施打。回到這次大法官解釋的部分,過去臺灣衛生福利部食品藥物管理署分別針對「急迫情形」有不同解釋,以長庚紀念醫院的加護病房來說,可能從寬解釋,即便每天都是處於急迫的狀況,但加護病房卻只備有十種ACLS(高級心臟救命術,Advanced Cardiac Life Support)之急救用藥,其他藥品(如心律不整的用藥)還是要由醫生開立緊急處方後派人至藥局緊急領取。大法官解釋出來後會不會讓醫學中心改變做法?此次大法官宣告違憲的部分應該如何重新規定?都是值得思考的地方。

起訖頁

041-064

出版單位
DOI

10.3966/241553062019070033004  複製DOI  DOI查詢

QRCode

數位整合服務
產品服務
讀者服務專線:+886-2-23756688   傳真:+886-2-23318496   地址:臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄
TOP