月旦醫事法報告 Angle Health Law Review
主題跨醫、護、公衛、醫療保險、食安、長照等領域動態新思維, 理論與實務的探討發展與解決方案。
提供醫事專訪、本期企劃、寰宇醫事裁判、學習式判解評析、醫事法學教室、全球瞭望、醫療糾紛處理實務講座等議題。
- 編輯總顧問:陳聰富
- 總編輯:林萍章、吳志正
- 副總編輯:張惠東
更多期刊資訊,請至【月旦醫事法網】
所有期數
- 精神鑑定之實務與挑戰【本期企劃】 Practice and Challenge of Forensic Psychiatry
- 探討精神鑑定下精神障礙被告之就審能力與刑事責任能力【本期企劃】 Exploring Competency to Stand Trial and Criminal Responsibility of Mentally Disordered Defendant in Psychiatric Evaluation
- 從人權保障探討精神疾病強制治療【本期企劃】 Discussion on the Forced Treatment in Mental Illness from Protection of Human Rights
- 精神衛生法與提審法之交錯──緊急安置及強制住院之提審事件研析【本期企劃】 Interactions of the Mental Health Act and the Habeas Corpus Act: A Research Study on Habeas Corpus in Cases of Emergency Placement and Mandatory Hospitalization
- 《美國醫學會雜誌》論壇:水中含鉛——一個社會與環境不正義的故事【全球瞭望】 JAMA Forum—Lead in the Water: A Tale of Social and Environmental Injustice
- 【醫療刑事法】洗腎透析管鬆脫致死案:護理人員之刑事過失【學習式判解評析】 Death Caused by Hemodialysis Tubing Connector Detachment: Criminal Negligence in Nursing Staff
- 「麻醉醫師在手術中投予患者過量麻醉劑導致死亡」之損害賠償事例【寰宇醫事裁判】 A Case of Damage Claim: Anesthesiologist Administered Too Much Anesthetics to A Patient in Surgery Led to Death
- 衝突管理理念在醫療機構的運用【實務講座】 Application of Conflict Management in Medicare Institute
- 探討法院對刑事過失之認定【醫事法學教室】 Discussion on Confirmation of Criminal Negligence by Courts
- 護理人員與「最低服務年限暨違約金約款」【醫事法學教室】 Nursing Staff and “Agreed Clauses for the Minimum of the Length of Service and the Default Fine”
201707 (9期) 簡介
法律規範以理性人為基礎假設,當精神異常者做出有法律效果之行為舉止時,則有時必須由精神醫學專業協助進行詮釋,在實質或程序上,達到憲法、行政法、刑法或民法之治理目的。因此,本期企劃即選定精神醫學與法學之交錯整合,進行深度探討。
首先,楊添圍院長之〈精神鑑定之實務與挑戰〉,說明精神鑑定協助訴訟裁判與保護治療之雙重角色,探討精神鑑定人在程序法之性質與定位,鳥瞰法律與精神醫療體系之交錯互動,期待刑事司法體系朝「治療性司法」邁進,在精神鑑定面對新興鑑定事項(如教化可能性)之挑戰時,能夠整合銜接相關之民、刑事與行政法規範。
精神障礙者因其辨識或控制能力之喪失或減低而犯罪時,為維持司法審判公正性與保障精神障礙被告權益之刑事政策目的,比較法上可觀察到相應之刑法及刑事訴訟法之規定。吳文正醫師之〈探討精神鑑定下精神障礙被告之就審能力與刑事責任能力〉,即說明如何透過精神鑑定實現上述目的。
現行精神衛生法雖規定在符合一定要件下得實施強制住院或強制社區治療措施,然而此等社會關注之強制措施可能侵犯憲法保障人民之基本權利,陳正根教授於〈從人權保障探討精神疾病強制治療〉一文中,從憲法高度論述其所涉基本人權之範圍,強調以實踐正當法律程序之行政救濟制度來落實對基本人權之保障。
李莉苓法官在〈精神衛生法與提審法之交錯─緊急安置及強制住院之提審事件研析〉,分析了2014年7月至2017年3月間地方法院針對依精神衛生法拘禁人身自由之提審聲請案件,並就裁定理由提出檢討。從程序經濟觀點,李法官建議合理限制第三人聲請提審之資格,並整合精神衛生法與提審法之雙軌司法救濟制度。
最後,筆者亦撰有〈臺灣精神衛生法強制住院規定之修法方向:從聯合國身心障礙者權利公約之爭議談起〉一文,擬於下兩期陸續刊登,論及臺灣精神衛生法強制住院制度之實踐沿革,藉著身心障礙者權利公約在各國精神衛生法實踐上之爭議,探索臺灣精神衛生法強制住院制度之可能修正方向,與本企劃相呼應。