【內容簡介】

報告人

許士宦 │ 臺灣大學法律學院教授

• 緒言
• 最高法院任務機能之演變
  （１）許可上訴制度之擴大及法律抗告審之改採
  （２）法律專家之參與及不同意見之附記
• 最高法院審判方式之改革
  （１）認許律師制之採行及上訴理由不拘束原則之限制
  （２）言詞辯論之實施及裁判書之簡化
• 結語

• 本場會議紀錄與老師文章將刊登於《月旦法學雜誌第279期》。

延伸閱讀

• 吳明軒，民刑事大法庭取代判例制度之商榷，月旦法學雜誌，第221期，2013年10月，59-70頁。
• 林鈺雄，什麼樣的大法庭？——終審判決模式在我國法的適用疑義，月旦法學雜誌，第215期，2013年4月，48-67頁。
• 王士帆，德國大法庭－－預防最高法院裁判歧異之法定法庭，月旦法學雜誌，第208期，2012年9月，65-92頁。

月旦知識庫

【月旦知識庫內容介紹】

• 轉型正義與司法改革 │ 林孟皇
• 時代變遷與法的修正 │ 蔡震榮
• 民事訴訟法之研討（廿三） │ 許士宦、沈方維、郭書琴、陳瑋佑、王欽彥等教授
• 民事法學之比較與會通 │ 許政賢

• 論律師強制代理制度下之法院審理方式 │ 張文郁
• 最高法院法律審功能之反思 │ 許政賢
• 最高（行政）法院組織縮編與法官產生方式 │ 吳秦雯、呂理翔