首頁
讀懂判決：財稅
讀懂判決：財稅讀懂判決：財稅
緩起訴處分確定後，行政罰裁罰時效起算點之認定——簡評最高行政法院109年度判字第298號行政判決
文章發表：2021/03/26
雖然刑罰與行政罰同屬對不法行為之制裁，但因刑罰之懲罰作用較強，依刑事法律處罰即足資警惕，無一事二罰（再罰行政罰）之必要。......
金融業應稅收入之附隨行為——最高行政法院109年度判字第310號行政判決評析
文章發表：2021/03/12
按所得稅法第24條第1項規定：「營利事業所得之計算，以其本年度收入總額減除各項成本費用、損失及稅捐後之純益額為所得額。所得額之計算，涉有應稅所得及免稅所得者，其相關之成本、費用或損失，除可直接合理明確歸屬者，得個別歸屬認列外，應作合理之分攤；其分攤辦法，由財政部定之。」......
有關限制出境裁量怠惰之爭議——以台北高等行政法院108年度訴字第199號行政判決為例
文章發表：2021/02/26
欠稅人滯欠稅金時，稅捐稽徵機關得依據稅捐稽徵法第24條第3項規定，對於欠稅人或其負責人實施限制出境之處分。由於，前揭條文係規定欠稅達一定金額者，「得」而非「應」由財政部函請內政部移民署限制欠稅人或其負責人出境，故稅捐稽徵機關對於欠稅達一定標準是否要限制出境是有裁量權的，但稅捐稽徵機關通常怠於行使裁量權，侵害人民的居住及遷徙之自由權，以往時常為人所詬病。......
稅務訴訟之證據評價——最高行政法院109年度判字第139號行政判決評析
文章發表：2021/02/05
行政法院審理稅務訴訟，應取捨證據、認定事實並適用法律。對於事實之真偽，固應以證據予以證明，惟究竟系爭證據是否具備證據能力？其證明力之大小為何？此乃證據法則之問題，亦即證據應如何評價的問題。如法律嚴格規定何種證據方法可以採用，證明力為何，此屬法定證據原則，如法律僅規定裁判時應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽（行政訴訟法第189條），此屬自由心證原則。......
