1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2024/10/09
急性會厭炎於緊急呼吸道處置之注意義務（寰宇醫事裁判）
本件發生於1999年，原告X1在被告Y開設的和歌山醫科大學附屬醫院被診斷為急性會厭炎，在接受緊急呼吸道處置時呼吸心跳停止，因缺氧性腦病變陷入植物人狀態。X1及其父母X2及X3基於債務不履行或不法行為（使用者責任）向Y請求
日本
2024/09/09
轉移性癌症的追蹤觀察義務與因果關係（寰宇醫事裁判）
原告X為患者A（死亡時85歲）的繼承人，主張因被告醫院未能及早發現A的大腸癌，又怠於對癌症的追蹤觀察，延誤治療導致A因大腸癌轉移至肝臟死亡，以醫院負責人Y為被告，提出基於診療契約不履行的損害賠償訴訟
日本
2024/06/03
胎盤早期剝離造成後遺症因果關係之認定（寰宇醫事裁判）
產婦原告X1在被告Y經營的醫院接受A醫師接生，因胎盤早期剝離，造成新生兒原告X3腦性麻痺等嚴重後遺症。X1、產婦夫原告X2及X3，以醫師延誤診斷及延遲進行剖腹產等，提起損害賠償之訴。
日本
2024/04/03
使用催產劑違反分娩監視義務事例（寰宇醫事裁判）
被告Y身兼主治醫師及婦產科醫院負責人，因使用催產素（Oxytocin）及前列腺素（PGE2）兩種藥物對產婦（原告X1）進行催產，導致胎兒A罹患缺氧性腦病變，於4年後死亡。X1及其夫（原告X2）因而對Y提起損害賠償之訴，求
日本
2024/03/06
人工血管置換手術後出血死亡判賠（寰宇醫事裁判）
原告為本件患者A妻及二名子女，A（當時66歲）於被告Y經營的醫院接受腹部主動脈人工血管置換手術（下稱本件手術），於術後因腹腔內出血死亡。原告主張被告醫院的醫護人員在術後管理方面存在過失，根據使用者責任提起損害賠償之訴。本
日本
2023/09/13
鑑別診斷腦膿瘍與腦腫瘤有過失判賠3億多日圓（寰宇醫事裁判）
原告X（當時25歲）於被告Y法人之A醫院擔任醫師，因主訴頭痛，陸續於自家A醫院及同樣由Y經營的鹿兒島大學醫院（下稱鹿大醫院）接受治療，起先X被診斷為疑似惡性膠質瘤（腦瘤），卻於一週後因腦膿瘍引發腦疝氣（顱內壓增高導致腦組
實務講座
2023/07/19
民事司法精神鑑定的介紹（三）（實務講座）
我國民法第14條關於監護宣告之要件為：「精神障礙或其他心智缺陷」（原因成分）、「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」（功能成分），以及前述兩者間之因果關係。
醫法新論
2023/05/02
醫療過失與因果關係之舉證責任——以最高法院兩則判決為例（醫法新論）
本文所評之兩則最高法院判決分別為最高法院106年度台上字第1048號及最高法院108年度台上字第1436號判決，此為同一案件之前後最高法院判決，自原告於臺灣澎湖地方法院起訴時起，已歷時11年之久，並經最高法院三度發回，目
藥事
2023/02/22
預防接種受害救濟中的因果關係
預防接種之推行除預防個體感染疾病，在公共衛生上亦能防治傳染病，杜絕傳染病之發生、傳染和蔓延。基於特別犧牲及社會安全之實現，傳染病防制法第30條規定了「預防接種受害救濟」制度，對於因預防接種之不良事件而蒙受損害者提供人道的
日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP