1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2025/10/01
無侵權行為而有債務不履行用藥不當事例（寰宇醫事裁判）
原告A（初診時42歲）因月經過多等症狀至北海道八雲町經營之八雲綜合醫院（下稱被告八雲町醫院）就診，在約6年8個月的期間（2007年3月～2013年11月）接受了34次口服避孕藥處方，以治療子宮肌瘤或子宮腺肌症。
醫法新論
2025/08/20
生物資料庫產出之健康技術上的智慧財產權保護對其捐贈者公益目的之追求所造成的衝擊：聚焦生物倫理層面（一）（全球瞭望）
人體生物材料（human biomaterials）之可近性是健康研究其中一項關鍵組成，對我們理解健康、疾病及後續治療、疫苗及診斷（下稱「健康技術」（health-technologies））之發展至關重要。
日本
2025/07/16
日本醫師法第19條「應召義務」之適用限度與案例整理（寰宇醫事裁判）
日本醫師法（昭和23年法律第201號）第19條規定：「從事診療之醫師，於有診察治療之請求時，無正當理由者，不得拒絕。」
醫法新論
2025/01/24
通訊診察治療芻議—由美國墮胎藥之實體診察（In-Person）要求改變談起（醫法新論）
遠距醫療（telemedicine）已是全球醫療衛生發展重要一環，世界衛生組織（World Health Organization,WHO）並於2022年發布「綜合遠距醫療實施指南」（Consolidated Telem
日本
2024/11/13
交通事故後伴隨醫療過失之連帶責任（寰宇醫事裁判）
本件交通事故肇事者（被告Y1）行駛車輛時未注意前方，導致車輛衝向對向車道後與被害者A（當時63歲）的車輛正面相撞，A遭受頸部挫傷、頭胸部撞擊等重傷，入院B、C兩醫院接受治療，於住院期間不幸再發生消化道出血，並疑因延誤治療
醫法新論
2024/11/01
生命權在醫療疏失致死案中扮演的角色（全球瞭望）
以人權為重點來處理醫療衛生議題的方法現已得到廣泛的認可，但有個醫療法的特定面向卻經常迴避人權焦點：醫療疏失。當診斷和治療的注意義務仍受傳統侵權法管轄時，依據博拉姆標準（Bolam test）（或甚至更細化的準則），這代表
日本
2024/09/09
轉移性癌症的追蹤觀察義務與因果關係（寰宇醫事裁判）
原告X為患者A（死亡時85歲）的繼承人，主張因被告醫院未能及早發現A的大腸癌，又怠於對癌症的追蹤觀察，延誤治療導致A因大腸癌轉移至肝臟死亡，以醫院負責人Y為被告，提出基於診療契約不履行的損害賠償訴訟
日本
2024/08/21
未告知癌末患者病名是否違反說明義務（寰宇醫事裁判）
患者A罹患末期肝癌且有腎上腺轉移，於2004年間入院被告Y國立大學醫院接受治療，在接受灌注化學治療（下稱化療）等治療後，最終接受腫瘤射頻燒灼術（Radiofrequency ablation, RFA），因術後併發出血死
醫法新論
2024/06/24
比利時案例認定為精神疾病患者安樂死並不違反歐洲人權公約（全球瞭望）
本文探討的案例是一名64歲的女性患者，該名患者自青少年時期起長年患有慢性憂鬱症，同時經診斷尚有人格障礙。多年來該名病患透過精神科醫生進行門診治療，經常是多種治療方式但均失敗，然而該精神科醫生拒絕參與該名患者的安樂死申請程
醫法新論
2024/05/15
原則與例外之間：再生醫療製劑條例草案「附款許可」之方法論與政策分析（醫法新論）
在臺灣，再生醫療（regenerative medicine）的法制化可謂一波三折。從2018年衛生福利部（下稱衛福部）在醫療法第62條第2項授權制定「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」（下稱特管辦法）中，

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP