醫療疏失,查詢,醫法新知,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

2024/11/01

以人權為重點來處理醫療衛生議題的方法現已得到廣泛的認可，但有個醫療法的特定面向卻經常迴避人權焦點：醫療疏失。當診斷和治療的注意義務仍受傳統侵權法管轄時，依據博拉姆標準（Bolam test）（或甚至更細化的準則），這代表

2024/09/09

原告X為患者A（死亡時85歲）的繼承人，主張因被告醫院未能及早發現A的大腸癌，又怠於對癌症的追蹤觀察，延誤治療導致A因大腸癌轉移至肝臟死亡，以醫院負責人Y為被告，提出基於診療契約不履行的損害賠償訴訟

2024/04/03

被告Y身兼主治醫師及婦產科醫院負責人，因使用催產素（Oxytocin）及前列腺素（PGE2）兩種藥物對產婦（原告X1）進行催產，導致胎兒A罹患缺氧性腦病變，於4年後死亡。X1及其夫（原告X2）因而對Y提起損害賠償之訴，求

2022/12/05

原告X於1997年間被告Y經營的醫院接受子宮肌瘤手術時，術中有以輸卵管通氣法確認兩側的輸卵管並未阻塞，惟醫師誤將紗布遺留在子宮直腸窩處；1年後X開始進行多次人工生殖療程。

2021/03/08

原告X（女性，當時53歲）於被告Y醫院接受左、右腦之顱內動脈瘤栓塞術，X於手術後產生左上下肢身體障礙之後遺症，對此X主張被告Y醫院於手術適應症之判斷、手術之手技、兩次手術間隔的設定與術後的病情觀察等四點有注意義務之違反；

數位整合服務

產品服務

讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓