- 出版單位:元照出版公司
月旦醫事法報告 202005 (43期)
202005 (43期)
- 心跳法案?人工流產標準的擇定【本期企劃】 Heartbeat Act? Criteria for Abortion in Taiwan
- 從人工輔助生殖技術的爭議談代理孕母的合法性──兼論同性婚姻的生育權利【本期企劃】 The Legitimacy of Surrogate Mother in the Light of the Controversies of Various Assisted Reproduction Technologies - Also on the Reproductive Right of People in Same-Sex Marriage
- 臺灣生產事故救濟法制及其成效回顧【本期企劃】 The Preliminary Result of the Childbirth Accident Emergency Relief Act in Taiwan
- 締約停看聽──產後護理之家消費爭議【本期企劃】 Attention for Closing a Contract: Consumer Dispute of Postpartum Nursing Care Center
- 一切皆必要?重新檢視隔離及檢疫手段之權力與界限【特別企劃】 All Taken as Necessary? Re-examine the Power and Restrains of Isolation and Quarantine
- 新冠肺炎疫情期間之勞動權益【特別企劃】 A Rudimentary Discussion about the Labor Right during the Crises of Coronavirus
- 阻擋平價醫療法之權力:其界線為何?【全球瞭望】 The Power to Block the Affordable Care Act: What Are the Limits?
- 【醫療刑事法】肝臟惡性腫瘤切除術後照護案:術後照護刑事過失審查【學習式判解評析】 Case of Post Resection Care for Liver Malignant Tumor: Criminal Negligence Review of Postoperative Care
- 【醫療刑事法】肝臟惡性腫瘤切除術後照護案:醫療上客觀注意義務【學習式判解評析】 Case of Post Resection Care for Liver Malignant Tumor: The Standard of Medical Care
- 醫師涉嫌作出虛偽診斷書【寰宇醫事裁判】 The Physician Suspected of Making False Diagnosis
- 與惡的距離:專科護理師當醫師用【醫事法學教室】 The Distance from Evil: Taking Nurse Practitioner As Physician
- 新型權利視野下的變性權研究【月旦時論】 On the Transsexual Right from a Perspective of New Rights
- 韓國COVID-19因應與修法【醫事綜探】 COVID-19 Response: Law Revisions in Korea
- 判決快遞【判決快遞】 News about Judgements
202005 (43期) 企劃導讀
優生添好孕
產嬰安全與權益保障,不只是醫療問題,還是國安層級議題,特別是少子化現象在臺灣極為險峻,近年統計數據顯示臺灣生育率在全球敬陪末座,2017年總生育率為1.13,全球排名第三低,而2019年世界人口綜述(World Population Review)網站做成各國出生率報告,臺灣出生率更是吊車尾。本期企劃就近來產嬰議題中較受關注之心跳法案公投、代孕生殖、生產事故救濟法制與坐月子中心消費爭議等,為讀者逐一剖析。
2019年5月,美國阿拉巴馬州州長正式簽署號稱「全美最嚴」的墮胎禁令,除母體健康遭受危害外,禁絕人工流產。而同年10月臺灣版「心跳法案」公投舉行聽證會,墮胎議題再次引起民眾關切。成令方老師於〈心跳法案?人工流產標準的擇定〉一文中,說明「心跳法案」在美國引發的爭議,並就臺灣人工流產標準的擇定進行討論,認為「心跳法案」未慮及懷孕婦女是否能繼續承擔懷孕、身心狀況、感情生活與經濟能力,對胎兒的生命品質與健康狀態亦可能造成傷害與壓迫。
人工生殖技術雖然進步神速,造福相當多不孕夫妻,但代孕生殖方式,一直被臺灣人工生殖法擱置不做處理,導致其合法性仍遭質疑,代孕親子關係之認定等懸而未決。牛惠之老師於〈從人工輔助生殖技術的爭議談代理孕母的合法性—兼論同性婚姻的生育權利〉文中,指出代理孕母在臺灣未能取得合法地位的原因,並非倫理爭議所致,進而主張如果具有高度道德倫理爭議的同志婚姻可以被合法化,但合法的同婚者卻不能運用代理孕母制度生育血緣子女,顯有政策邏輯上的不一致性,而有檢討相關規定之必要。
為保障女性生產風險,衛福部早於2012年起即開辦「鼓勵醫療機構辦理生育事故爭議事件試辦計畫」,2015年立法院更通過「生產事故救濟條例」,施行至今已近4年,不僅提供產嬰生產風險之保障,並影響臺灣產科人力與相關醫糾案件之消長。黃閔照醫師於〈臺灣生產事故救濟法制及其成效回顧〉文中,詳細介紹條例之內容,並分析自2016年6月30日起至2020年3月20日共計審議905之案件,並認為透過生產事故救濟可以減少不必要醫療訴訟、改善醫療執業環境,並提升生育健康與安全。
傳統的產後照護觀念與坐月子習俗,加上臺灣目前小家庭之家庭型態,坊間應運而生各式坐月子中心及產後護理機構,提供產婦及新生兒相關照顧服務。然而消基會曾公布對六都產後護理之家進行六大項目調查,結果發現有契約內容、護嬰比例不合規範與廣告不實等問題,實務上消費爭議亦非罕見。張琬萍律師於〈締約停看聽—產後護理之家消費爭議〉一文中,即從保護消費者觀點,探討簽訂此類定型化契約時應注意之處,以及如何處理履約爭議等問題。