月旦會計財稅網
首頁 月旦會計實務研究 202102 (38期) 探討會計師報告義務──從審計準則公報第72號與第74號公報觀點出發
會計雜誌,會計期刊,月旦會計實務研究

月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦講座

中文篇名

探討會計師報告義務──從審計準則公報第72號與第74號公報觀點出發

英文篇名

A Discussion on Responsibility of Auditors Report to Others: From SAS. 72 and SAS. 74 Respect

作者

賴柏錚

閱讀核心

會計師保密義務所欲保護之法益與醫師及律師等專業並不同。本文認為,會計師保密義務與報告義務之權衡,應從所欲保護之法益角度加以評價。會計師負有保密義務而無法直接向權責機關檢舉或告發,違反者可能構成交付懲戒之事由。惟會計師與治理單位溝通事項中所選取決定之關鍵查核事項,亦包括於查核時評估重大不實表達風險(包含舞弊)等高度關注事項。兩者之義務如何取得平衡,得進一步探討。

延伸學習

爾來爆發了許多起企業不法行為(如康友案、淘帝案等),社會大眾開始聲討會計師未盡公益責任,有負大眾囑託。執行查核工作時,會計師較有機會接觸公司機敏性資訊,因基於保密義務,是以當會計師發現公司疑似涉入非法行為或存有舞弊事件時,並無法直接向權責機關檢舉或告發,如何在會計師保密義務與報告義務(或稱通報義務、吹哨義務)間取得平衡,先進國家立法例有採單一立法規制(如英國、日本),或採分別立法模式(如美國)。我國則採公私部門分別立法模式,尚乏專法為原則性規範,刻正研議提出公私部門一體適用「揭弊者保護法」,惟仍處草案階段。

關鍵詞

(疑似)未遵循法令事項(疑似)舞弊吹哨者法益競合保密義務報告義務

刊名

月旦會計實務研究

期數

202102 (38期)

起訖頁

080-091

出版單位

元照出版公司

DOI

10.3966/252260962021020038009  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

發行員工認股權憑證與閉鎖性公司制度之併用

下一篇

債務不履行與刑事詐欺──最高法院109年度台上字第5289號刑事判決解析

^