月旦會計財稅網
首頁 月旦會計實務研究 201011 (35期) 評估專家報告之審計品質缺失懲戒案例介紹
會計雜誌,會計期刊,月旦會計實務研究

月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦講座

中文篇名

評估專家報告之審計品質缺失懲戒案例介紹

英文篇名

The Introduction of the Punishment Case for the Lack of Audit Quality of the Expert Assessment

作者

月旦會計實務研究編輯部

閱讀核心

會計師於決定是否採用專家報告時,按照公報之規範,應考慮受查項目對財務報告整體之影響程度、受查項目之性質、複雜程度,以及其發生錯誤之可能性、與受查項目有關而可資利用之其他查核證據等,並應與專家溝通工作之目的與範圍。又,會計師採用專家報告作為查核證據時,應評估報告所用資料之來源、報告所用之假設或方法及其前後一致性、報告之結論。再者,會計師於評估專家報告所用資料是否適當以及對其所用資料之攸關性與可靠性有疑慮時,應詢問該專家。近年來因會計師於採用專家報告而受懲戒之案件日益增多,本文藉由實務上之懲戒案例,探討有關評估專家報告之審計品質缺失之爭議。

延伸學習

會計師雖無專家所用之假設或方法等專業知識,仍應對受查者業務之認識及查核結果,了解假設或方法等是否適當。會計師實施一般查核程序時,未注意其交易對象是否為關係人及受查者是否有未提供之其他重大關係者時,可能構成懲戒原因。有關關係人交易之對象認定等查核程序未符規定之懲戒案例,得進一步探討。

關鍵詞

查核程序專家報告會計師懲戒審計品質

刊名

月旦會計實務研究

期數

201011 (35期)

起訖頁

080-085

出版單位

元照出版公司

DOI

10.3966/252260962020110035009  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

未成年人保障信託之設計及運用

下一篇

IFRS 15客戶合約之收入

^