| 中文篇名 |
關於銀行法非銀行不得經營收受存款規定之最高法院判決概覽【學習式判解評析】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
An Overview of the Supreme Court Decisions on Article 29-1 of the Banking Act of the Republic of China | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
銀行法第29條之1之規定，係旨在保障社會投資大眾之權益以及有效維護經濟金融秩序。我國銀行法禁止非銀行經營銀行業務，然而現行實務見解對於「與本金顯不相當」要件之認定不一，應確立明確之標準，俾資遵循。又，我國法院或可考量當業者收受資金後，即使給予投資人之紅利高於金融機構間平均定期儲蓄存款利率、或其他社會上普遍認定之投資回饋基準，並未悖離其登記業務之情形，且似未有礙投資大眾之權益或擾亂金融秩序，於實務上或可目的性地限縮解釋，將「經營其登記範圍以外之業務」作為成罪要件之一，以平衡本條之規範與罪刑法定主義之要求。 | |
| 延伸學習 |
現行實務上之見解對「顯不相當」之認定不一，是否應修正現行法之規定?是否對銀行法第29條之1規定之適用做目的性限縮，將立法理由明確載明之「經營其登記範圍以外之業務」作為銀行法第125條第1項所規定非銀行不得經營收受存款業務罪之成罪要件之一? 都是值得關注的重點。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
093-098 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 |
談ISA 315（2019 Revised）對風險導向查核之影響(一)──重塑財務報表聲明與重大不實表達風險間的關係【公報釋讀】 | |
| 下一篇 |
