1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

德國
2021/04/12
對當事人之一方不利之舉證責任倒置不得阻礙當事人其他的舉證機會（寰宇醫事裁判）
原告因懷孕後期罹患HELLP症候群1未能及時被檢驗出，導致缺氧（Sauerstoffunterversorgung）及健康損害之結果，依民法第823條第1項之規定，向被告提出因侵害健康所生之損害賠償。
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201
日本
2020/12/18
「麻醉醫師在手術中投予患者過量麻醉劑導致死亡」之損害賠償事例（寰宇醫事裁判）
本件為65歲高齡患者A因左大腿骨頸部骨折至被告醫院接受B醫師執刀之人工關節置換術，術中併用全身麻醉及局部麻醉（硬膜外麻醉），患者A在接受C醫師之麻醉後於術中死亡。原告為患者A之子，其主張被告醫院之C醫師有麻醉藥投藥過量之
日本
2020/11/27
「醫師在手術中未依麻醉劑說明書進行血壓監測」之損害賠償事例（寰宇醫事裁判）
本件為在被告醫院進行闌尾切除手術的患者原告X1及其雙親X2、X3，對術中因心跳停止導致的重度腦損傷，對被告醫院的經營者Y1、執刀醫師Y2及支援外科醫師Y3依診療契約請求債務不履行或不法行為的損害賠償。
日本
2020/11/27
事例：妊娠高血壓監測不當導致孕婦子癲症死亡（寰宇醫事裁判）
本案係因產婦A為監控妊娠高血壓（pregnancy inducedhypertension, PIH）症候群而入院，卻因併發HELLP症候群、子癲症導致A死亡，A之家屬產婦夫原告X1、產婦子原告X2、產婦父原告X3、產婦
德國
2020/11/13
醫療行為違背治療時既存醫療標準即構成未注意（寰宇醫事裁判）
原告基於自身及所繼承之權利，為其因錯誤的醫療行為死去的丈夫請求財產及精神上的損害賠償。
日本
2020/10/30
事例：同卵雙胞胎是否因剖腹時機不當造成障礙（寰宇醫事裁判）
本案原告X為同卵雙胞胎中的第一兒，對被告Y東北大學醫院提出損害賠償訴訟。原告X認為被告Y醫院的婦產科醫師並未在監控到原告X心跳異常時立即進行剖腹產，導致原告X出生後為重度一級殘障，該醫師在生產過程中有違反注意義務及未履行
德國
2020/10/23
具備醫療知識非訴訟中病方之必要義務（寰宇醫事裁判）
原告基於被告的錯誤醫療行為（fehlerhafte ärztliche Behandlung）與對其不足的解釋（unzureichende Aufklärung），請求財產與精神上的損害賠償。
日本
2020/10/16
事例：母嬰同室時，胎兒因缺氧致終生殘障（寰宇醫事裁判）
本案為原告產婦X1、原告產婦夫X2及新生兒A，對被告仙台市立醫院Y提起因助產師B違反注意義務導致新生兒A在授乳過程中缺氧而終身殘障之損害賠償訴訟。
日本
2020/09/25
產檢疏失事例：導致產出唐氏症死亡胎兒（寰宇醫事裁判）
本事件原告X1為產婦、X2為產婦之夫，對A婦產科診所之院長被告Y1及醫師被告Y2提出因違反注意義務而導致產出唐氏症胎兒並死亡的損害賠償訴訟。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP