搜尋結果

2022/01/24
依據民法第14條第1項規定:「對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲
2021/10/25
患有思覺失調症之被告,依殺人、對臨場警官殺人未遂、妨害公務及非法攜帶水果刀等犯罪事實遭起訴。一審認定被告於犯行當下具有完全責任能力,但被告律師以犯行當時有可能因思覺失調症產生之幻覺及幻聽症狀,致使被告處於心神喪失狀態,而
2021/10/13
被告犯行事件有三:(一)2017年4月24日,於某棟無人居住的房屋(非現住建造物)外牆點燃稻草縱火,導致火勢延燒到隔壁有人居住的主屋(現住建造物),造成兩棟房屋全毀(於2018年10月10日起訴);(二)2018年1月1
2020/09/18
本案原告X為精神科醫師,目前在京都市內的精神科醫院執業。原告X擔任少年保護事件的鑑定人,卻涉嫌透露該少年的口供內容、鑑定報告等文件給出版社,嚴重侵害少年隱私權,被依違反刑法的洩密罪判刑4個月,緩刑3年。
2020/08/06
被告長期與鄰居不睦,在一次爭吵後持刀殺死鄰居等7人後於自宅縱火,兩位醫師在精神鑑定意見分歧
2018/02/14
本書探討醫療過失責任與醫療糾紛鑑定,除整理相關學說理論與實務見解,解釋上也兼俱法律經濟學及法學實證分析觀點,涵蓋範圍包括實體法上一般醫療過失民、刑事責任及其構成要件、醫療過失判斷的困境
2017/11/13
本書以醫療民事訴訟作為實證研究之主軸,全面性地探究醫療民事責任事件在程序法上之相關議題,尤其是民事訴訟法自2000年變革以來,新增之證據法則於醫療訴訟之適用、舉證責任之合理分配、醫療鑑定制度改革之必要性
2017/07/19
本件為罹患思覺失調症之被告毆打前雇主致死,遭檢察官提起公訴之刑事事件。一審法官依鑑定人F意見,認定被告於本件犯行時為心神喪失狀態、無責任能力
2017/07/14
醫療糾紛去法院化與快速審結之新思維,將有效減輕病、法、醫三方之訟累,必成為未來之趨勢,而台中地方法院於2012年9月推動雙調委調解、專家諮詢、與鑑定試辦制度,開啟了醫療糾紛訴訟改革之契機。本書除介紹
2017/07/14
本書以重建醫病信賴關係為中心,研議解決醫療訴訟延滯問題。並重在提升司法官辦理醫療訴訟時之爭點整理及鑑定提問能力,確有助於減少醫療訴訟延滯現象,並提高醫療訴訟裁判品質,足供醫界、法界處理醫療糾紛時借鏡


數位整合服務
產品服務
讀者服務專線:+886-2-23756688   傳真:+886-2-23318496   地址:臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄
TOP