1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2024/08/21
未告知癌末患者病名是否違反說明義務（寰宇醫事裁判）
患者A罹患末期肝癌且有腎上腺轉移，於2004年間入院被告Y國立大學醫院接受治療，在接受灌注化學治療（下稱化療）等治療後，最終接受腫瘤射頻燒灼術（Radiofrequency ablation, RFA），因術後併發出血死
日本
2024/03/06
人工血管置換手術後出血死亡判賠（寰宇醫事裁判）
原告為本件患者A妻及二名子女，A（當時66歲）於被告Y經營的醫院接受腹部主動脈人工血管置換手術（下稱本件手術），於術後因腹腔內出血死亡。原告主張被告醫院的醫護人員在術後管理方面存在過失，根據使用者責任提起損害賠償之訴。本
日本
2023/09/13
鑑別診斷腦膿瘍與腦腫瘤有過失判賠3億多日圓（寰宇醫事裁判）
原告X（當時25歲）於被告Y法人之A醫院擔任醫師，因主訴頭痛，陸續於自家A醫院及同樣由Y經營的鹿兒島大學醫院（下稱鹿大醫院）接受治療，起先X被診斷為疑似惡性膠質瘤（腦瘤），卻於一週後因腦膿瘍引發腦疝氣（顱內壓增高導致腦組
醫法新論
2023/08/23
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（二）（全球瞭望）
CGs對注意義務是否具有決定性，在同意與不同意的受訪者間存在明顯的意見分歧。一些大膽的斷言被提出：「偏離指南會被視為過失的證據」以及「CGs對於確定臨床醫師是否達到預期標準至關重要。」
醫法新論
2023/07/17
論信賴原則於醫療糾紛中的適用範圍——以放射線科為例（醫法新論）
早期醫療行為是一位醫師輔以少數醫療人員，為病患提供服務，例如內科醫師搭配護理師和藥師，複雜點如外科醫師外加麻醉科醫師、手術助理和護理師。主治醫師為病患制定醫療方針、全程參與診治過程，最後完成治療，就像船長為整艘船制定航行
醫法新論
2023/06/05
醫療法第82條注意義務之實務應用（醫法新論）
2019年底爆發的新冠肺炎大流行（COVID-19 pandemic），導致全球醫療體系面臨前所未有的挑戰，臺灣於2021年的5月中，在邊境航空控管的破口下，迎來了第一波巨大的疫情衝擊，第一線醫護人員除面對變種病毒的威脅
日本
2023/01/30
Propofol輸注症候群醫療過失事案（寰宇醫事裁判）
患者C（當時2歲10個月）於2014年間於東京女子醫科大學附設醫院接受頸部淋巴管瘤注射硬化劑Picibanil（OK-432）治療，在ICU接受術後管理3天後因橫紋肌溶解症、高CK血症、心律不整、心功能不全、乳酸血症併發
日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩
日本
2021/09/06
肝生檢與醫師注意義務之違反（寰宇醫事裁判）
原告A係61歲之女性，於被告E開設之X醫院接受超音波肝生檢（即經皮肝臟穿刺檢查術）之際，因採檢者F醫師之失誤而刺穿A之肺部，使其因血液中混入氣泡導致腦空氣栓塞，留下左側肢體偏癱之後遺症。
日本
2021/06/28
思覺失調症患者因減藥自殺醫師是否有責？（寰宇醫事裁判）
A患有精神疾病，從日本返回中國老家後自殺，其妻（下稱原告X）與兩子認為A之主治javascript:__doPostBack('GridView1','Sort$iChapter')醫師（下稱被告Y）未對預防患者之自殺採

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP