1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2024/04/22
不施行心肺復甦術之司法判決觀察（醫法新論）
我國自2000年6月7日起施行「安寧緩和醫療條例」，後又於2019年1月6日起施行「病人自主權利法」，兩部法律均是以病人自主、保障善終權益為核心，特別針對「不施行心肺復甦術或維生醫療或予以終止或撤除」或「終止、撤除或不施
醫法新論
2024/04/10
盡職盡責地抗拒死亡：病人獲得挽救生命的緊急救治權（二）（全球瞭望）
如前所述，最低限度核心義務並沒有受到普遍歡迎。例如，南非國內法拒絕遵循最低限度核心方法論。相反地，它採用了一般合理性標準。有些人可能會反對，認為即便挽救生命的緊急治療權構成最低限度核心義務
醫法新論
2023/12/20
嚴重特殊傳染性肺炎的疫苗責任：風險—效益之辯證（一）（全球瞭望）
在20和21世紀，疫苗在推動醫學治療上扮演了至關重要的角色。正如法拉爾爵士（Sir Jeremy Farrer）迄今為止全球對科學和健康態度的最大規模研究中所觀察到的，疫苗「是我們最強大的公共衛生工具」。
日本
2023/11/27
二歲兒童於牙醫診所接受局部麻醉後猝死案（寰宇醫事裁判）
本案為一起業務過失致死案件。被告Y本身為牙醫及A兒童牙醫診所的院長，負責管理A診所的診療業務。2017年7月1日，A診所的兼職C醫師在對死者B（當時2歲）進行蛀牙治療時，使用以利多卡因（Lidocaine）為主要成分的局
日本
2023/11/08
患者在醫院跌倒之過失相抵（寰宇醫事裁判）
本件原告X於被告Y所經營的醫院，因踩到積水跌倒而撞到左肩，導致肱骨外科頸骨折。X主張本件事故是院方在硬體的設置或維護上的瑕疵所造成，依侵權行為所生之損害賠償請求權，向Y求償包括醫療費、交通費、休業損失、慰問金和律師費等共
日本
2023/09/13
鑑別診斷腦膿瘍與腦腫瘤有過失判賠3億多日圓（寰宇醫事裁判）
原告X（當時25歲）於被告Y法人之A醫院擔任醫師，因主訴頭痛，陸續於自家A醫院及同樣由Y經營的鹿兒島大學醫院（下稱鹿大醫院）接受治療，起先X被診斷為疑似惡性膠質瘤（腦瘤），卻於一週後因腦膿瘍引發腦疝氣（顱內壓增高導致腦組
醫法新論
2023/08/21
由歐盟孤兒藥案件談競爭法與藥品超額定價問題（醫法新論）
孤兒藥（orphan drugs, orphan medicinal products）係指主要用於治療、預防或診斷罕見疾病（rare diseases）的藥品。罕見疾病（下稱「罕病」）的定義，依據我國「罕見疾病防治及藥
醫法新論
2023/07/17
論信賴原則於醫療糾紛中的適用範圍——以放射線科為例（醫法新論）
早期醫療行為是一位醫師輔以少數醫療人員，為病患提供服務，例如內科醫師搭配護理師和藥師，複雜點如外科醫師外加麻醉科醫師、手術助理和護理師。主治醫師為病患制定醫療方針、全程參與診治過程，最後完成治療，就像船長為整艘船制定航行
醫法新論
2023/05/31
醫療全球化時代中論醫療旅遊與重症兒童之最大利益（一）（全球瞭望）
為重症兒童所做的決策可能是複雜的、曠時日久的，且對兒童、父母與負責治療的醫療保健專業人員來說，是痛苦的，甚至較能廣泛性的引起社會強烈情緒。尤其對生命受限的兒童而言，人們越來越期望新技術與醫學將延長其生命。
醫療糾紛
2023/03/31
醫事鑑定實務參考手冊
近年來臺灣醫病關係發展越趨白熱化，儘管以醫療常規可初步判定是否疏失造成糾紛，惟病人病情發展與治療情形的診斷，法界若能有醫界協助了解醫事鑑定作業程序，將降低糾紛歸屬的難度。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP