1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2022/02/14
網際醫病關係之崩解 (二)（全球瞭望）
醫療服務也具有商業性質的面向，雖然醫學是一門藝術，在提供治癒的過程中帶有利他主義，但在提供服務時不可避免地涉及金錢利益。醫療服務不只關從業者是否受到尊敬的專業聲譽，也與生計相關，都可能會被網路上公布的誹謗和虛假資訊所破壞
醫法新論
2021/12/20
醫療契約立法之比較研究(一)：典型契約化之考量因素及早期荷蘭立法之介紹（醫法新論）
於英美法系國家，醫療事故民事責任之論斷，係以「過失侵權責任」（negligence）之體系處理；於大陸法系國家如德國、日本及臺灣，醫療事故之被害人則除侵權責任外，亦得以醫療契約之債務不履行為請求權基礎向醫療提供者請求損害
日本
2021/12/13
罕病孕婦因藥物副作用猝死判賠（寰宇醫事裁判）
罹患罕見疾病「陣發性夜間血紅素尿症」（ParoxysmalNocturnal Hemoglobinuria, PNH）的原告A於京都大學附屬醫院就診及生產，產後因腦膜炎感染併發敗血症死亡。原告B、C為A之夫以及長男，以被
日本
2021/12/06
2021年日本最高法院石綿集體訴訟案（寰宇醫事裁判）
自2008年起日本各地陸續提起因吸入建材中石綿導致罹患肺病之集體訴訟，最高法院於2021年5月17日針對提訴日為2017∼2018年間的神奈川、東京、京都、大阪四案作出統一性的判決，裁定國家及部分建材製造商應負損害賠償責
日本
2021/08/23
日本「後期高齡者醫療保險制度」遲延損害金之爭（寰宇醫事裁判）
日本從2008年4月起，乃依「高齡者醫療確保法」（高齢 者の医療の確保に関する法律）實施以75歲以上之高齡者為被 保險人的「後期高齡者醫療保險制度」。
日本
2021/06/28
思覺失調症患者因減藥自殺醫師是否有責？（寰宇醫事裁判）
A患有精神疾病，從日本返回中國老家後自殺，其妻（下稱原告X）與兩子認為A之主治javascript:__doPostBack('GridView1','Sort$iChapter')醫師（下稱被告Y）未對預防患者之自殺採
日本
2021/05/17
從心導管燒灼術案談醫師注意義務（寰宇醫事裁判）
本件被告Y醫院所屬之B醫師為原告X治療持續性心房顫動，實施心導管燒灼術1，導致X於術後併發腦梗塞，殘留左半身偏癱及重度腦障礙等後遺症，原告X基於債務不履行及侵權行為提出損害賠償告訴。
德國
2021/04/12
對當事人之一方不利之舉證責任倒置不得阻礙當事人其他的舉證機會（寰宇醫事裁判）
原告因懷孕後期罹患HELLP症候群1未能及時被檢驗出，導致缺氧（Sauerstoffunterversorgung）及健康損害之結果，依民法第823條第1項之規定，向被告提出因侵害健康所生之損害賠償。
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201
德國
2021/01/08
病理診斷錯誤不必然就是重大醫療瑕疵（寰宇醫事裁判）
1996年，病患在淋浴後發現右肩胛骨（ rechtes Schulterblatt）區域有一處25mm2的皮膚損害（Hautläsion），經毛巾擦乾後會流血。診治醫師J切除皮膚變化部分，註記以「會流血的痣（Naevus

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP