1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

藥事
2021/04/29
臺灣藥害救濟制度與瑞典、德國、日本及韓國之比較（醫法新論）
藥品在研發過程中須經過動物試驗與人體臨床試驗證明其療效與安全性，並經政府主管機關審查核准後，始能獲得上市許可。經過這些多重把關，病人在用藥的利益應已遠大於用藥的風險，惟醫療科技有其極限，病人自身特殊體質更可能引發事前難以
日本
2021/04/26
日本藥商針對「要指導醫藥品」相關規範提起行政訴訟（寰宇醫事裁判）
本件為藥局開設者即原告，要求厚生勞動省（厚生労働省）即被告撤銷「要指導醫藥品」之指定及販售等相關規範所提起之行政訴訟。原告認為被告針對「要指導醫藥品」所設定的「當面販售規定」欠缺必要性及合理性，已違反日本憲法第22條第1
日本
2021/04/19
日本藥物製造商違法進口麻藥（寰宇醫事裁判）
本案被告A、B從事危險藥物（危険ドラッグ）的製造批發業，涉嫌以營利為目的輸入並持有麻藥，違反麻藥及影響精神藥物取締法（麻薬及び向精神薬取締法）、關稅法及藥事法遭檢方起訴。被告等人不服，主張一審判決違反法令、誤認事實及量刑
日本
2021/04/07
日本對視障者從事按摩指壓業之保護是否違憲
本件原告為福島醫療專門學校，該校提出欲於2014年4月1日提出新設立針灸按摩科（夜間部、修業年限4年、入學定額30名、總定額120名）之申請，卻遭厚生勞動大臣以「有關按摩指壓師、針師、灸師法（後簡稱本法）」附則第19條第
日本
2021/03/22
日本醫療觀察法中強制入院規定合法性之釋憲（寰宇醫事裁判）
原判決認定本件加害人（下稱受處遇者）為心神喪失與精神耗弱者，為醫療觀察法所適用的對象，須接受醫療強制入院。原告不服，主張原判決採用之醫療觀察法其立法目的、法條規定及處遇要件等皆欠缺合理性，違反憲法第14條、第22條第1款
日本
2020/12/07
混入有毒性物質製造的仙貝其買賣契約效力
日本米果（仙貝）製造商與販賣商，於1957年1月開始有生意往來。同年10月日本食品衛生法開始禁止使用硼砂，故製造商通知販賣商必須停止供貨，然而販賣商依然堅持並說服製造商繼續供貨。
日本
2020/11/20
日本最高法院針對眼藥水化學成分專利功效之判斷
浥昕 平成30(行ヒ)69　審決取消請求事件　令和元年8月27日　最高裁判所第三小法廷　判決　破棄差戻　知的財産高等裁判所 本件上訴人為治療過敏性眼疾患眼藥水（日本專利公告號3068858號）的專
日本
2020/11/06
日本健康保險法事例：混合診療保險不給付原則（寰宇醫事裁判）
本案為罹患腎臟癌的原告X，在接受健保所給付之「干擾素療法」的同時，另又合併採用非健保所給付，且不被認可為評價療養中之先進醫療範圍的「LAK療法」，易言之，本案之原告X採行同時併用受健保給付之診療與非受健保給付之診療的「混
日本
2020/09/18
「違反刑法洩密罪」事例：日本精神科醫師洩漏病人隱私（寰宇醫事裁判）
本案原告X為精神科醫師，目前在京都市內的精神科醫院執業。原告X擔任少年保護事件的鑑定人，卻涉嫌透露該少年的口供內容、鑑定報告等文件給出版社，嚴重侵害少年隱私權，被依違反刑法的洩密罪判刑4個月，緩刑3年。
日本
2020/09/04
「日本製造物責任法」事例：抗癌劑輸入商因藥物副作用造成病人死亡，是否有說明書記載缺陷的問題？（寰宇醫事裁判）
兩名原告X1、X2的肺癌末期家屬，在服用被告Y於平成14年（2002年）7月經厚生勞動省輸入核可的抗癌劑「Iressa艾瑞莎250錠」後，引發間質性肺炎死亡。原告X1的家屬病患A於平成13年9月被診斷為非小細胞肺癌第四期

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP