1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2024/09/25
改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（三）（全球瞭望）
在跟主治醫生取得額外資訊後，若委員會認為仍不符合法律要件，經過三分之二以上多數決通過後，則會將案件轉交檢察官，由檢察署決定是否啟動刑事調查程序，自2002年以來，FCECE共向檢察署提交一件案件，委員會認為該案件涉及醫師
日本
2024/08/28
醫院設立中止之勸告是否具處分效力（寰宇醫事裁判）
原告私人醫療法人X計畫在香川縣觀音寺市開設新醫院，向被告Y香川縣健康福祉部醫務國保科提出醫院設立申請。然而，Y並未批准X之申請，而是基於醫療法第30條第7項之權限，先於1997年12月8日發出醫院設立中止之勸告（簡稱「本
日本
2024/08/21
未告知癌末患者病名是否違反說明義務（寰宇醫事裁判）
患者A罹患末期肝癌且有腎上腺轉移，於2004年間入院被告Y國立大學醫院接受治療，在接受灌注化學治療（下稱化療）等治療後，最終接受腫瘤射頻燒灼術（Radiofrequency ablation, RFA），因術後併發出血死
醫法新論
2024/03/27
各國醫材上市前「審查醫療器材人因工程可用性」之評估比較（醫法新論）
隨著社會高齡化以及慢性疾病人口增加，使得醫療器材需求上升。更隨著各類技術快速發展及融合，醫療器材產品功能設計日趨多元，人機介面的設計是否能降低或消除使用醫療器材人為失誤所導致的危害，成為相當重要的議題。
日本
2024/03/06
人工血管置換手術後出血死亡判賠（寰宇醫事裁判）
原告為本件患者A妻及二名子女，A（當時66歲）於被告Y經營的醫院接受腹部主動脈人工血管置換手術（下稱本件手術），於術後因腹腔內出血死亡。原告主張被告醫院的醫護人員在術後管理方面存在過失，根據使用者責任提起損害賠償之訴。本
醫法新論
2024/03/01
盡職盡責地抗拒死亡：病人獲得挽救生命的緊急救治權（一）（全球瞭望）
本文所探討的問題可以簡述如下：經濟社會文化權利國際公約（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ICESCR）第12條保障健康權，該
醫法新論
2024/01/24
嚴重特殊傳染性肺炎的疫苗責任：風險—效益之辯證（二）（全球瞭望）
風險—效益考量的相關性在歐洲已有相當多爭議。在設計缺陷方面，德國最高法院在2009年認為，成本－效益分析可能適合於確定產品是否存在設計缺陷。法院裁定，法院應特別考慮「生產成本、替代設計的可銷售性以及成本－效益平衡」，並在
醫法新論
2024/01/03
國民法官制度下精神鑑定的新風貌（三）（實務講座）
本在裁判員制度實施前，法院對於鑑定人在鑑定書上直接使用心神喪失之法律用語只是偶然用來表示精神障礙程度，並不影響鑑定之有效性，更有認為鑑定人在鑑定書上可自由加入自己法律意見，法院完全以獨立角度解釋法律不受任何人的意思所拘束
日本
2023/12/27
日本失智症患者侵權時法定監督義務者之爭（寰宇醫事裁判）
失智症患者A（當時91歲）趁其配偶Y1（當時85歲）及長媳B不注意時外出，進入一審原告X（鐵道公司）車站內與行駛中的列車相撞死亡，X依民法第709條及第714條規定，向家屬們（A妻Y1及長子Y2）提起包括列車延遲等共約7
日本
2023/11/08
患者在醫院跌倒之過失相抵（寰宇醫事裁判）
本件原告X於被告Y所經營的醫院，因踩到積水跌倒而撞到左肩，導致肱骨外科頸骨折。X主張本件事故是院方在硬體的設置或維護上的瑕疵所造成，依侵權行為所生之損害賠償請求權，向Y求償包括醫療費、交通費、休業損失、慰問金和律師費等共

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦系列雜誌



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP