| 發佈日期 | 標題 |
|---|
| 2023/03/02 | 法官曾執行檢察官或司法警察官之職務時，必須自行迴避而不得執行職務──最高院111台上1924 |
| 2023/02/23 | 強盜殺人結合犯之成立要件──最高院111台上316 |
| 2023/02/21 | 個案中犯意變更、另行起意應構成何種犯罪──最高院111台上245 |
| 2023/02/16 | 組織犯罪條例所稱犯罪組織之意義為何──最高院111台上146、147 |
| 2023/02/14 | 三人以上共同犯之是否包含同謀共同正犯──最高院110台上5096 |
| 2023/02/09 | 公務員包庇罪之構成要件解釋──最高院109台上5874 |
| 2023/02/07 | 釐清通訊保障及監察法上關於法定期限以及法官指定期日的認定內容以及違反相關規定所取得證據之證據能力──最高院110台上大2943 |
| 2023/02/02 | 測謊之證據性質──最高院110台上5963 |
| 2023/01/31 | 特定訴訟情況應適用與刑事訴訟法第376條之同一法理──最高院110台上1041 |
| 2023/01/19 | 扣押行為完成後之處置程序內涵──最高院109台上5865 |
| 2023/01/17 | 公政公約中所指情節最重大之罪係指何種之罪──最高院110台非222 |
| 2023/01/12 | 刑法第361、359條之電磁紀錄是否以與「國家機密」有關者為限──最高院110台非161 |
| 2023/01/10 | 偽造文書與行使偽造文書間之競合關係──最高院110台上5826 |
| 2023/01/05 | 幫助犯之雙重故意內涵──最高院110台上5770 |
| 2023/01/03 | 利用權勢性交罪是否以行為人與被害人間有形式上之業務等關係為限──最高院110台上5689 |
| 2022/12/29 | 收受賄賂罪之犯罪所得判斷時點──最高院110台上5316 |
| 2022/12/27 | 代徵稅捐，屆期不依法繳納是否成立侵占罪──最高院110台上78 |
| 2022/12/22 | 針對「3年後再犯」的解釋明確採取觀察勒戒時點說──最高院109台上大3826 |
| 2022/12/20 | 聲明異議所為之裁定，有無一事不再理原則之適用──最高院110台抗大1314 |
| 2022/12/15 | 陷害教唆之法律效果──最高院111台上261 |
| 2022/12/13 | 科刑資料應如何進行調查──最高院111台上224 |
| 2022/12/08 | 證人為不利於被告之陳述，被告及其辯護人於偵、審程序中皆未曾有詰問之機會，應如何處理──最高院111台上34 |
| 2022/12/06 | 是否具備阻卻責任事由應由哪方負擔舉證責任──最高院111台上29 |
| 2022/12/01 | 訊問人員未告以應據實陳述義務之法律效果──最高院110台上5960 |
| 2022/11/29 | 偽造公文書罪之構成要件分析──最高院111台上375 |
| 2022/11/24 | 間接故意中「容任發生」概念之內涵──最高院111台上175 |
| 2022/11/22 | 容留媒介性交易罪是否必須多次始能達成其目的而屬於集合犯──最高院110台上6089 |
| 2022/11/17 | 強制性交罪中「強制」之概念判斷──最高院110台上5013 |
| 2022/11/15 | 偽造「署押」之行為態樣；姓名權在民、刑事領域之不同──最高院110台上1644 |
| 2022/11/10 | 釐清刑事訴訟法上關於舉證責任之法條以及改良式當事人進行主義精神之實質內涵與操作模式──最高院110台抗大5660 |
| 2022/11/08 | 地院院長之配偶擔任承審法官，是否成立迴避事由──最高院110台抗1803 |
| 2022/11/03 | 罪疑唯輕原則於再審程序有無適用──最高院110台抗1571 |
| 2022/11/01 | 自願提出證據之內涵──最高院110台上5746 |
| 2022/10/27 | 指定辯護人是否可能損害有效辯護之疑義──最高院110台上5736 |
| 2022/10/25 | 證據於蒐證過程中遭破壞或污染，以致影響證據原始狀態同一性之認定，則其應受如何之法律評價──最高院110台上5719 |
| 2022/10/20 | 告訴客觀不可分之效力應如何判斷──最高院110台上5553 |
| 2022/10/18 | 對質與詰問是否不同──最高院110台上4370 |
| 2022/10/13 | 繼續犯與即成犯之區分──最高院110台上5732 |
| 2022/10/06 | 擄人勒贖之性質與構成要件──最高院110台上5667 |
| 2022/10/04 | 「不能抗拒」之內涵與本票作為犯罪客體之性質──最高院110台上5670 |
