月旦會計財稅網
首頁 月旦會計實務研究 202106 (42期) 關於銀行法非銀行不得經營收受存款規定之最高法院判決概覽【學習式判解評析】
中文篇名

關於銀行法非銀行不得經營收受存款規定之最高法院判決概覽【學習式判解評析】

英文篇名

An Overview of the Supreme Court Decisions on Article 29-1 of the Banking Act of the Republic of China

作者

林哲誠廖士權

閱讀核心

銀行法第29條之1之規定,係旨在保障社會投資大眾之權益以及有效維護經濟金融秩序。我國銀行法禁止非銀行經營銀行業務,然而現行實務見解對於「與本金顯不相當」要件之認定不一,應確立明確之標準,俾資遵循。又,我國法院或可考量當業者收受資金後,即使給予投資人之紅利高於金融機構間平均定期儲蓄存款利率、或其他社會上普遍認定之投資回饋基準,並未悖離其登記業務之情形,且似未有礙投資大眾之權益或擾亂金融秩序,於實務上或可目的性地限縮解釋,將「經營其登記範圍以外之業務」作為成罪要件之一,以平衡本條之規範與罪刑法定主義之要求。

延伸學習

現行實務上之見解對「顯不相當」之認定不一,是否應修正現行法之規定?是否對銀行法第29條之1規定之適用做目的性限縮,將立法理由明確載明之「經營其登記範圍以外之業務」作為銀行法第125條第1項所規定非銀行不得經營收受存款業務罪之成罪要件之一? 都是值得關注的重點。

關鍵詞

非法經營銀行業務罪銀行法第29條之1顯不相當

刊名

月旦會計實務研究

期數

202106 (42期)

起訖頁

093-098

出版單位

元照出版公司

DOI

10.3966/252260962021060042009  複製DOI  DOI查詢

QRCode

上一篇

談ISA 315(2019 Revised)對風險導向查核之影響(一)──重塑財務報表聲明與重大不實表達風險間的關係【公報釋讀】

下一篇

歐盟能源稅準則修正案與碳邊境調節機制引進案【國際經貿時論】

^