| 中文篇名 |
從會計之角度檢視屢生爭議之公司法第185條「主要部分」【月旦時論】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Analyse the Controversial Term "Essential Part" of Article 185 of Company Act from Accounting Perspective | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
公司法§185I ②之「主要部分」究應如何解釋，法院並無一致之量化標準，致實務上屢生爭議。倘若是屬於「主要部分」，公司即需踐行上開§185之董事會特別決議加上股東會特別決議通過，始得進行該交易；反之，則依§202，以董事會普通決議通過即可。不論是先前之泰豐案，又或者近期之泰山案，皆因公司處分之資產是否屬「主要部分」而爭訟。本文嘗試從會計之角度，於量上、質上是否該當「主要部分」。 | |
| 延伸學習 |
商事法規中最常見的分權爭議，就屬公司法。該法有關主要部分之營業或財產讓與，攸關公司之股東權益，股東往往在私法上之地位處於不安定之情狀；然瀕臨倒閉公司讓與主要部分之營業或財產時，得深入探討董事會是否得於股東會概括授權董事會下處分資產。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
057-064 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
