中文篇名 |
基於控制關係或利用他人名義而為內線交易?──評最高法院111年度台上字第2049號刑事判決【學習式判解評析】 | |
---|---|---|
英文篇名 |
Is Inside Trading Based on Controlling Relationship or under the Names of Other Parties? Comments on a Supreme Court Decision 2022 Taishan Zi No. 2049 | |
作者 | ||
閱讀核心 |
本文擬自最高法院111年度台上字第2049號刑事判決論及內線交易主體之問題,因實務上甚少有判決基於「控制關係」論斷為被告涉犯內線交易之身分,是以本文將統整相關見解,探討證交法第157條之1第1項第3款規定所謂「基於控制關係獲悉消息之人」,其認定範圍及認定基準為何;此外,如法人對發行公司具前述之控制關係,而法人之負責人亦同時對發行公司具備同條項第1款之內部人身分時,則於此類以法人名義買賣股票而為內線交易之情形下,應如何認定內線交易之主體,本文將一一剖析上開疑義。 | |
延伸學習 |
證交法第157之1第1項第3款規定「基於控制關係」獲悉內線消息,所謂控制關係,究竟意何所指? 其範圍及認定之基準各為何? 甚為重要!此與公司法第六章之一「關係企業」專章,第369條之1∼3等規定有密切關聯,學者見解與法院實務有無不同? 值得深入探討。 | |
關鍵詞 | ||
刊名 | ||
期數 | ||
起訖頁 |
076-085 | |
出版單位 | ||
DOI | ||
QRCode | ||
上一篇 | ||
下一篇 |