| 中文篇名 |
論財務報告不實會計師之民事損害賠償責任──以證券交易法第20條之1為核心【本月企劃】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Accountants' Civil Liability for False Financial Reports: Focusing on Article 20-1 of the Securities and Exchange Act | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
為建構良好的公司治理法制環境，強化董事的獨立性與專業性，並提升董事會之運作效能，我國於2006年1月證交法修正時，正式將獨立董事法制化，以期藉由獨立董事的獨立超然立場，發揮對於公司重大決策之影響力，強化董事會職能與落實公司治理效能。然我國自獨立董事制度實施以來，各界對該制度褒貶不一。有鑑於獨立董事係公司治理重要的一環，其角色日益重要，本文將自我國設置獨立董事之法源出發，針對我國與英美兩國關於獨立董事資格之規定進行探討，以利讀者了解獨立董事制度之運作與相關問題所在。 | |
| 延伸學習 |
若會計師於查核過程中有故意忽略或掩蓋不實，可能構成欺詐、造假、或其他相關刑事罪行，造成股東重大損失，固然會面臨刑事指控。會計師如無故意參與不實行為，如能證明其於查核過程中存有嚴重疏忽之職業不當行為，導致財報不實，將面臨民事賠償責任及行政處分等，但是否有刑事責任，得再進一步探討之。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
013-029 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 下一篇 |
