新冠肺炎,查詢,醫法新知,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

A+
A-

搜尋結果

醫法新論

2023/12/13

德國現行檢傷分類的規範倫理論證—以「即時成功預後」為中心（醫法新論）

2020年初，由於新冠肺炎（COVID-19）的高傳播力與快速重症化甚至是高死亡率的特性，在歐洲形成嚴重疫情，不只公共衛生措施反應不及導致確診個案急速攀升，更因大量確診病患求助醫院而導致醫療資源匱乏甚至產生排擠之困境。

醫法新論

2023/07/24

檢傷分類之立法可能性—評釋德國聯邦憲法法院判決（醫法新論）

檢傷分類（triage）早期廣泛應用於戰地醫療，使醫官得以快速指認士兵受傷程度，使之在最短時間內得以重拾戰鬥能力並重回戰場。其目的在於盡可能地使最多人在醫療資源過載的情況下能夠存活下來，並盡可能地減少損害。

醫法新論

2023/06/05

醫療法第82條注意義務之實務應用（醫法新論）

2019年底爆發的新冠肺炎大流行（COVID-19 pandemic），導致全球醫療體系面臨前所未有的挑戰，臺灣於2021年的5月中，在邊境航空控管的破口下，迎來了第一波巨大的疫情衝擊，第一線醫護人員除面對變種病毒的威脅

醫法新論

2023/03/27

邁向群體免疫？新冠肺炎疫苗接種義務的憲法餘地與界線（全球瞭望）

我們已不再認真考慮要徹底根除新冠肺炎病毒，毋寧必須學習與之共存。接下來幾年的防疫政策目的將在於如何控制病毒；過去幾個月以來已經有所成就—在不同的國家有不同程度的完善。

德國

2022/12/19

誰為兒童決定接種疫苗 ?（寰宇醫事裁判）

德國一對業已離婚但仍對其2005年出生之子有共同撫養權（Sorgerecht）的父母對於其子是否應接種新冠肺炎疫苗有所爭執。經原告即母親（Beschwerdeführerin）向醫師表示其不同意接種疫苗之後，該兒童之家庭

醫法新論

2022/08/29

高齡病患接種新冠肺炎疫苗——醫師、輔助人與代理人必須注意什麼？（全球瞭望）

就新冠肺炎疫苗所以為依據的法律關係而言，仍需做出區別。在疫苗接種中心、流動工作站中進行的疫苗諮詢（Impfberatung）、闡釋（Aufklärung）與疫苗接種之施打主要仍委由各邦進行。

醫法新論

2022/08/08

拒絕接種新冠疫苗下的薪資續付（全球瞭望）

新冠疫情在法律上為所有當事人帶來許多新興的挑戰。在可以接種疫苗且開始對全民施打疫苗之後，出現了一個實際的問題。

醫學人文

2022/07/04

「當面」的多餘、「親自」的困局？再思考後冠時代的遠距照護（醫學人文品評）

不只是防疫能力，科技及應用的限制也在此波疫情中被重新定位，衛生福利部也因此在2020年2月10日和2月19日分別發布函釋，表示居家隔離與檢疫者，得依醫師法第11條及通訊診察治療辦法的急迫情形進行診察、開給方劑，已邁出遠距

醫療大數據

2022/05/18

下世代醫療的法制新視野

本書「下世代醫療的法制新視野」展現科法所充沛之研究能量，蒐羅近期有關下世代醫療重要法制議題，如COVID-19對全球公衛治理、疫苗和藥品審查機制、專利權行使帶來的衝擊；生醫資料之利用與個人隱私的權衡；遠距醫療和再生醫療、

公共衛生

2022/05/17

新冠肺炎流行期間的法制對策

簡介 2019年末開始，新冠肺炎確診者人數呈現了爆炸性增加，演變成全球大流行，各國因不同政治經濟體制或法律制度之差異，對防止感染擴大或遏止疫情蔓延，採取了不同因應措施。在此議題下，國家在面臨緊急狀

數位整合服務

線上影音．數位出版． DOI．期刊E化．投審系統

產品服務

法人/團體試用申請．個人訂購．單位採購．學校聯採．教育訓練

讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓

TOP

搜尋結果

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息