首頁讀懂判決:會計 讀懂判決:會計 公司負責人判斷──由最高法院109年度台上字第514號刑事歷審判決談起 文章發表:2020/10/08 商業會計法第71條第1款以明知為不實之事項而填製會計憑證罪,商業負責人之定義範圍係連結到公司法及商業登記法等法規;而針對公司法有關事實上董事(de facto directors)及影子董事(shadow directors)之規範,我國立法方向是使其與法律上董事負相同之民事、刑事及行政責任,...... 論會計師事務所對財報簽證不實之連帶賠償責任──臺灣高等法院104年度金上字第14號民事判決評析 文章發表:2020/09/11 證券交易法(下稱證交法)第20條之1第3項規定,會計師辦理財報等文件簽證有故意或過失,致投資人受損害者應負損害賠償責任。本條之賠償主體為簽證會計師,其會計事務所是否亦應負損害賠償責任?若會計事務所係合夥型態,且簽證會計師為合夥人時,得否以類推適用民法第28條之規定,作為向會計師事務所請求連帶損害賠償之請求權基礎?...... 論減資逐出少數股權之權利濫用 文章發表:2020/08/14 公司於其企業經營之合理範圍內,得以減資彌補虧損,並引進新資金,以改善財務結構;但如多數股東濫用其表決權以致近乎全部剝奪少數股東固有之權益,導致少數股東核心權利遭壓迫而被迫逐出公司,恐有違反公序良俗之虞。...... 併購契約實地查核條款在訴訟上的影響──簡評臺灣臺北地方法院101年度重訴字第803號民事判決 文章發表:2020/07/17 在併購交易中,買方透過實地查核(due diligence,又稱「盡職調查」,下稱「實地查核」)程序得以蒐集並分析涉及交易風險的財務、法務、稅務及營運資訊,進而判斷是否續行此交易、價金如何訂定與調整,並透過併購契約條款進行風險分配。然在實地查核過程中,標的公司究應以何種方式進行揭露,以及資訊應揭露至何種程度方屬已履行揭露義務,與併購交割條件成就與否、後續價金給付乃至損害賠償息息相關。...... Prev <7891011121314151617 > Next