1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2023/06/12
業必歸會原則在藥局之適用（醫法新論）
邇來，基隆市西藥商同業公會發函至當地藥師公會要求其藥局會員應依商業團體法（下稱商團法）第12條規定加入當地西藥商同業公會，才得執行屬於藥商業務中的藥品零售業務，也才符合業必歸會的法義務要求，讓人不禁思考，藥師親自主持之藥
醫法新論
2023/06/07
醫療全球化時代中論醫療旅遊與重症兒童之最大利益（二）（全球瞭望）
社群媒體影響的最後一個層面是獲得群眾募集。群眾募集被運用作為一項在線平臺，藉由專門用於此目的之特定網站，為具有針對性的活動籌集資金。群眾募集活動的成功可能基於「利用情感吸引人的故事以喚起同理心」，致使群眾募集活動—尤其是
醫法新論
2023/06/05
醫療法第82條注意義務之實務應用（醫法新論）
2019年底爆發的新冠肺炎大流行（COVID-19 pandemic），導致全球醫療體系面臨前所未有的挑戰，臺灣於2021年的5月中，在邊境航空控管的破口下，迎來了第一波巨大的疫情衝擊，第一線醫護人員除面對變種病毒的威脅
醫法新論
2023/05/31
醫療全球化時代中論醫療旅遊與重症兒童之最大利益（一）（全球瞭望）
為重症兒童所做的決策可能是複雜的、曠時日久的，且對兒童、父母與負責治療的醫療保健專業人員來說，是痛苦的，甚至較能廣泛性的引起社會強烈情緒。尤其對生命受限的兒童而言，人們越來越期望新技術與醫學將延長其生命。
醫法新論
2023/05/18
毒性皮膚壞死症候群案判決之評析：以告知後同意與醫療行為過失為重心（醫法新論）
原告等人之母親甲為蠶豆症病患，於2001年10月22日就醫被診斷出患有腦膜瘤，於同月26日接受開顱手術將腫瘤切除，術後昏迷不醒且持續癲癇發作。
醫法新論
2023/05/02
醫療過失與因果關係之舉證責任——以最高法院兩則判決為例（醫法新論）
本文所評之兩則最高法院判決分別為最高法院106年度台上字第1048號及最高法院108年度台上字第1436號判決，此為同一案件之前後最高法院判決，自原告於臺灣澎湖地方法院起訴時起，已歷時11年之久，並經最高法院三度發回，目
研討會/講座
2023/04/18
2023第六屆人工智慧與法律學術研討會-第27次臺北醫法論壇：醫療法制新趨勢與智慧醫療
人工智慧時代已經來臨！人工智慧的發展，將對人類生活造成巨大變革；同時，也勢必產生許多新型態的法律爭議。 本研討會很榮幸再次與致力於醫療教學的台北榮總合作，一同邀請國內、外之醫法專家，針對醫療法制新趨勢與智慧醫療相關議題進
醫療糾紛
2023/03/31
醫事鑑定實務參考手冊
近年來臺灣醫病關係發展越趨白熱化，儘管以醫療常規可初步判定是否疏失造成糾紛，惟病人病情發展與治療情形的診斷，法界若能有醫界協助了解醫事鑑定作業程序，將降低糾紛歸屬的難度。
醫療糾紛
2023/02/24
醫療糾紛處理及事故補償法制之研究─以美國法制為中心
現今醫療糾紛及醫療之民刑事訴訟已成為常態，尤以提起刑事訴追並附帶民事請求損害賠償案件更是屢見不鮮，截至2011年之刑事案件已高達414件、民事案件亦高達132件，此現象除導致司法資源的鉅耗，更使得醫護人員於執業時無法受到
醫法新論
2023/02/20
行動健康應用程式：破壞性創新、管制和信任—相互平衡之必須（三）（全球瞭望）
正如歐盟委員會在2014年發布的行動醫療綠皮書中所承認的，行動醫療應用程式的快速發展引起了人們關注開發者、衛生專業人員、公共機構透過程式收集的資料是否進行適當處理。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦知識庫

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP