1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2024/10/09
急性會厭炎於緊急呼吸道處置之注意義務（寰宇醫事裁判）
本件發生於1999年，原告X1在被告Y開設的和歌山醫科大學附屬醫院被診斷為急性會厭炎，在接受緊急呼吸道處置時呼吸心跳停止，因缺氧性腦病變陷入植物人狀態。X1及其父母X2及X3基於債務不履行或不法行為（使用者責任）向Y請求
日本
2024/09/09
轉移性癌症的追蹤觀察義務與因果關係（寰宇醫事裁判）
原告X為患者A（死亡時85歲）的繼承人，主張因被告醫院未能及早發現A的大腸癌，又怠於對癌症的追蹤觀察，延誤治療導致A因大腸癌轉移至肝臟死亡，以醫院負責人Y為被告，提出基於診療契約不履行的損害賠償訴訟
日本
2024/07/08
新生兒於袋鼠護理期間缺氧致腦性麻痺（寰宇醫事裁判）
原告X1在被告Y經營的醫院出生，於袋鼠護理期間心肺停止，致重度腦性麻痺後遺症。X1之母X2、父X3主張Y或其職員未提供適當的說明就開始袋鼠護理，未對低血糖進行適當處置，過程中未提供適當的經過觀察等，要求Y支付215,63
日本
2024/06/03
胎盤早期剝離造成後遺症因果關係之認定（寰宇醫事裁判）
產婦原告X1在被告Y經營的醫院接受A醫師接生，因胎盤早期剝離，造成新生兒原告X3腦性麻痺等嚴重後遺症。X1、產婦夫原告X2及X3，以醫師延誤診斷及延遲進行剖腹產等，提起損害賠償之訴。
日本
2024/04/03
使用催產劑違反分娩監視義務事例（寰宇醫事裁判）
被告Y身兼主治醫師及婦產科醫院負責人，因使用催產素（Oxytocin）及前列腺素（PGE2）兩種藥物對產婦（原告X1）進行催產，導致胎兒A罹患缺氧性腦病變，於4年後死亡。X1及其夫（原告X2）因而對Y提起損害賠償之訴，求
日本
2024/03/06
人工血管置換手術後出血死亡判賠（寰宇醫事裁判）
原告為本件患者A妻及二名子女，A（當時66歲）於被告Y經營的醫院接受腹部主動脈人工血管置換手術（下稱本件手術），於術後因腹腔內出血死亡。原告主張被告醫院的醫護人員在術後管理方面存在過失，根據使用者責任提起損害賠償之訴。本
日本
2023/12/27
日本失智症患者侵權時法定監督義務者之爭（寰宇醫事裁判）
失智症患者A（當時91歲）趁其配偶Y1（當時85歲）及長媳B不注意時外出，進入一審原告X（鐵道公司）車站內與行駛中的列車相撞死亡，X依民法第709條及第714條規定，向家屬們（A妻Y1及長子Y2）提起包括列車延遲等共約7
日本
2023/11/08
患者在醫院跌倒之過失相抵（寰宇醫事裁判）
本件原告X於被告Y所經營的醫院，因踩到積水跌倒而撞到左肩，導致肱骨外科頸骨折。X主張本件事故是院方在硬體的設置或維護上的瑕疵所造成，依侵權行為所生之損害賠償請求權，向Y求償包括醫療費、交通費、休業損失、慰問金和律師費等共
日本
2023/11/01
日本B型肝炎「除斥期間」之爭患者敗訴（2022年札幌判決）（寰宇醫事裁判）
原告A、B為嬰幼兒期因共用針頭接種疫苗感染B型肝炎之國賠集體訴訟案的受害者。本件系爭除斥期間之起算點，被告日本政府認為依最高法院2021年之判決，起算點應為「e抗原陰性慢性肝炎發病」之際，距原告們提起告訴已超過20年之除
醫療糾紛
2023/02/24
醫療糾紛處理及事故補償法制之研究─以美國法制為中心
現今醫療糾紛及醫療之民刑事訴訟已成為常態，尤以提起刑事訴追並附帶民事請求損害賠償案件更是屢見不鮮，截至2011年之刑事案件已高達414件、民事案件亦高達132件，此現象除導致司法資源的鉅耗，更使得醫護人員於執業時無法受到

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦系列雜誌

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP