首頁
讀懂判決：財稅
讀懂判決：財稅讀懂判決：財稅
所得稅法盈虧互抵之「如期申報」要件──以最高行政法院109年度上字第632號判決為中心
文章發表：2022/06/24
所得稅法第39條第1項規定：「以往年度營業之虧損，不得列入本年度計算。但公司組織之營利事業，會計帳冊簿據完備，虧損及申報扣除年度均使用第77條所稱藍色申報書或經會計師查核簽證，並如期申報者，得將經該管稽徵機關核定之前10年內各期虧損，自本年純益額中扣除後，再行核課。」而此所得稅法第39條第1項但書規定，即為營利事業「盈虧互抵」（或稱「虧損扣除」）之明文規定。......
稅捐規避與稅捐逃漏之界限——最高行政法院108年度判字第203號判決評析
文章發表：2022/06/17
本件稅捐義務人持有A水泥公司股票，於2012年12月20日設立由其單一持股100%之B公司，嗣於2013年4月3日至同年5月20日間，分22個交易日，每一交易日以不同交易筆數之方式，計61筆交易，透過稅捐義務人之帳戶，在證券集中市場出售A水泥公司股票共計27,656,005股，並將每次交易日所得款項於同日匯入B公司之帳戶共計36,974萬元；而B公司則利用稅捐義務人上開匯入之資金......
營業人主體之實質認定與課稅──以高雄高等行政法院110年度訴字第41號判決為例
文章發表：2022/05/27
加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第1條明文指出：「在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依本法規定課徵加值型或非加值型之營業稅。」針對營業稅之納稅義務人定義，於同法第2條第1項第1款亦有說明，即是「銷售貨物或勞務之營業人。」......
私立大學土地增值稅之免徵——臺北高等行政法院110年度訴字第707號判決評析
文章發表：2022/05/20
臺北高等行政法院110年度訴字第707號判決（下稱本案判決）係於2021年11月25日宣判，新竹市政府稅務局雖不服提起上訴，但旋於2022年2月24日遭最高行政法院裁定駁回在案（最高行政法院111年上字第64號裁定）。由於二審裁定均沿用本案判決見解，而無異見，故本文仍以本案判決為評析對象，併予敘明。......
