借名登記的刑事責任──以台灣台北地方法院102年度金重訴字第3號判決為例【學習式判解評析】

A Study on Criminal Liability of the Contract of Borrowing Other's Name: Comment on the Taiwan Taipei District Court Judgment No. 3 Jin Jhong Su in 2013

莊世金

借名登記契約在實質課稅原則下，稅捐稽徵機關可認定納稅人的課稅事實及適用法律，據以決定應納稅額，若納稅人違反相關行政法上稅捐申報義務，尚可依認定金額補稅加罰鍰。但逃漏稅捐罪在刑事法的評價上，著重於罪刑法定主義，包括實體法事項及程序法的事項，皆應透過罪刑法定主義作為刑事處罰依據。

台灣目前課稅實務上缺乏相關借名登記的課稅規則論述，在最高法院106年度第3次民事庭會議採有權處分說之後，課稅的要件事實應為何? 稅法必須要中立衡平的制度來思考課稅機制，建議將相關稅則明定，人民才會知道如何課稅，也才有辦法預先評估要繳稅的金額。

借名登記、租稅法定、逃漏稅捐罪、罪刑法定、實質課稅原則

月旦會計實務研究

201908 (20期)

108-116

元照出版公司

10.3966/252260962019080020013  複製DOI  DOI查詢

最新公告2019年6月重要法規解釋函──公司法解釋【執業進修】

某境外上市公司派發股息徵收個人所得稅案評析──兼論中國大陸新《個人所得稅法》反避稅條款適用【台商稅會通】