財報不實案件，司法實務認定之會計師民事責任行為態樣【執業進修】

Patterns of Accountants' Civil Liability Behavior in Cases of False Financial Statement as Determined by Judicial Practices

黃任顯

由於公開發行公司財報需供投資大眾參考，如經會計師查核簽證、核閱後之財報若有不實，投資大眾得否對會計師求償？本文檢索自2006年1月11日證券交易法第20條之1第3項公布施行起迄今，我國司法實務依該條項認定會計師有疏失、應負賠償責任的相關判決，並從各該判決理由中耙梳整理司法實務自行認定的會計師行為態樣（即未經會計師懲戒委員會認應受懲戒），冀能以具體案例供未來會計師執業參酌。

證交法在2006年新增§20-1，該條第3項第一次明定會計師對投資大眾的賠償責任。該條項採「過失責任」的立法模式，投資人須舉證證明會計師有過失行為，並須進一步證明該過失行為與投資人的交易行為及損害結果有「交易因果關係」和「損失因果關係」，方得請求損害賠償，在立法政策上是否有待修正，值得進一步研究。

財報不實、會計師民事責任、審計風險、簽證不實

月旦會計實務研究

202305 (65期)

065-071

元照出版公司

10.53106/252260962023050065008  複製DOI  DOI查詢

歐盟碳交易市場概論及臺灣碳交易制度發展【月旦時論】

永續潮流下碳權之會計處理【公報釋讀】