1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

調解
2021/07/16
日本醫療爭議訴訟外紛爭解決機制──以民間型ADR為中心（醫法新論）
訴訟外紛爭解決機制（alternative dispute resolution, ADR）主要發源於美國，為世界各國存在訴訟制度以外的各種糾紛解決方式或制度的總稱。相較傳統訴訟的冗長程序、費用等問題，普遍認為訴訟外紛爭
日本
2021/07/12
日本要指導醫藥品「面對面販售原則」抗告訴訟（寰宇醫事裁判）
本件原告為販賣藥品之業者，主張被告即厚生勞動省針對要指導醫藥品所設定的「面對面販售原則」已侵害其於網路銷售之利益，形成對網路業者之差別待遇，乃違反憲法中規定之職業選擇自由及社會身分平等，因而提起「撤銷處分訴訟」，要求被告
日本
2021/07/05
日本B型肝炎感染之國賠集體訴訟案除斥期間爭議（寰宇醫事裁判）
本件原告為B型肝炎國賠集體訴訟案的受害者之一，在與被告（即日本政府）協調和解事宜時，被告主張原告的肝硬化僅為輕度程度，且從肝硬化的發病至提告已超過20年的除斥期間，從而擬以「有關特定B型肝炎病毒感染者給付金的支給等特別措
日本
2021/06/28
思覺失調症患者因減藥自殺醫師是否有責？（寰宇醫事裁判）
A患有精神疾病，從日本返回中國老家後自殺，其妻（下稱原告X）與兩子認為A之主治javascript:__doPostBack('GridView1','Sort$iChapter')醫師（下稱被告Y）未對預防患者之自殺採
日本
2021/06/23
受僱醫師加班費：日本勞動基準法第37條之認定（寰宇醫事裁判）
原告X為被告醫療法人Y所聘僱之醫師，X在遭到解僱後，基於僱用契約，要求被告Y必須支付其所積欠之「法定時間外勞動」及「深夜勞動」的延時工資（下稱加班費）。前揭僱用契約係原告X與被告Y於2012年時所締結，該契約約定原告X年
日本
2021/06/07
日本配偶者暴力防止法及健康保險法與家暴之相關規定（寰宇醫事裁判）
原告X於2015年2月9日被厚生勞動省取消其在健康保險法第3條第7項中的扶養義務。原告X不服，遂以厚生勞動省為被告（下稱Y），主張本件處分違法。本件處分經過如下：原告X與其前妻育有一子A（於2011年出生），後於2012
日本
2021/05/31
日本B型肝炎感染之國賠集體訴訟案（寰宇醫事裁判）
本件事實背景為日本政府在1948年頒布預防接種法（昭和23年6月30日法律第68號）後，規定全國6歲以下嬰幼兒必須集體接種B型肝炎疫苗，但因未明文禁止共用針頭以致接種者感染B型肝炎，受害者於成年後併發慢性肝炎，最後提出國
醫療大數據 / AI
2021/05/14
以日本次世代醫療基盤法為借鏡談醫療資料加值運用（醫法新論）
由於大數據、機器學習與人工智慧的快速發展，使得資料的價值益發彰顯。過去看似雜亂無脈絡的資料，只要經過適當的整理與標記後，透過機器的學習與分析，即能轉變為對產業具有重要價值的資訊，並成為驅動產業發展的重要基礎，此即為「資料
藥事
2021/04/29
臺灣藥害救濟制度與瑞典、德國、日本及韓國之比較（醫法新論）
藥品在研發過程中須經過動物試驗與人體臨床試驗證明其療效與安全性，並經政府主管機關審查核准後，始能獲得上市許可。經過這些多重把關，病人在用藥的利益應已遠大於用藥的風險，惟醫療科技有其極限，病人自身特殊體質更可能引發事前難以
日本
2021/04/26
日本藥商針對「要指導醫藥品」相關規範提起行政訴訟（寰宇醫事裁判）
本件為藥局開設者即原告，要求厚生勞動省（厚生労働省）即被告撤銷「要指導醫藥品」之指定及販售等相關規範所提起之行政訴訟。原告認為被告針對「要指導醫藥品」所設定的「當面販售規定」欠缺必要性及合理性，已違反日本憲法第22條第1

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP