考題趨勢新型科技偵查－－M化車實務決戰線—唯勳

本此專題研析，在修法前實務見解對於M化車看法，尤於下會提及桃園地方法院106年易字第164號判決，這個判決的重要性不亞於之後提到的最高法院第110台上字第4549號判決，不少學術文章亦對於Ｍ化車桃園地院判決有所著墨，重要性不言而喻。 …more

本次專欄聚焦討論M化車的技術與權利面，先簡單了解一下Ｍ化車操作原理，因為M化車的專題很重要，所以後續的專題會分為技術面、權利面、法制面來詳細討論，也避免理解上過於吃力。本次專題先討論技術面與權利面，之後討論實務見解的變遷、學說見解，以及法制面的建構。 …more

13年12月3日晚間，南韓總統尹錫悅在緊急記者會上宣布戒嚴，目的是為了「立即消滅親朝反國家勢力」，同時保護自由憲法秩序，重建自由民主的國家，此舉震驚世界；然而戒嚴一詞對於我國卻不陌生，早在民國38年5月19日，因國共內戰失利，我國即由當時臺灣省政府主席兼臺灣警備總司令陳誠頒佈戒嚴令，宣告自同年5月20日零時起在臺灣省全境實施戒嚴，開啟了長達38年的戒嚴歷史；戒嚴究竟是什麼？應踐行的程序又是如何？本文將會簡要介紹與讀者們認識。 …more

某林姓受刑人欲於2024年1月13日舉行之總統副總統及立法委員選舉中投票，遂提起行政訴訟，並聲請定暫時狀態處分，請求選務機關於監所設置投票所。雖然北高行准予聲請，但最終仍遭最高行政法院112年度抗字第397號裁定廢棄。 …more

針對犯罪階段之構成要件該當性，許多人都會以客觀歸責理論作為論述結果歸責的標準，惟在論述過程中，客觀歸責理論在論述上也會出現許多問題，進而近代學者提出所謂之主觀歸責理論作為解決上述問題之手段，因此筆者係想要以主觀歸責理論重新對結果歸責進行重新的分析。 …more

一、問題意識
二、實務見解
三、學者評析 …more

關於時效消滅應否闡明的問題，乃涉及法官闡明界限的議題，此問題不論在實務或國考、研究所的場合，均具其重要性，以下筆者就以本文簡要整理與說明 …more

一、近期立法院職權行使法有關立法程序瑕疵的爭議
二、憲法法庭得宣告立法程序違憲的情形
三、結論 …more

上一回專欄，鳥瞰科技偵查的立法，這一回則聚焦無人機於偵查的運用，將從侵害權利、技術型態、與干預授權規範等層面逐一說明。 …more

我國刑事偵查立法上，欠缺科技偵查法的立法授權，致偵辦上使用科技技術如GPS、M化車，在實務攻防上不斷被挑戰，從最高法院106台上字第3788號，海巡小隊長安裝GPS被最高法院宣判違反法令，科技偵查在偵查立法爭議重要性便不斷延燒，本專欄將從新型科技法立法鳥瞰，後續專欄聚焦討論幾個重要問題，如GPS、Ｍ化車、無人機等問題。 …more