回元照首頁
登入‧加入會員
|
購物車
|
購書服務
|
會員專區
|
會員Q&A
|
書店公告
|
教師資源
|
sitemap
書名
書號
作者
課程名稱
課程品號
出版社
適用範圍
圖書館
雜誌館
月旦法學雜誌
月旦法學教室
裁判時報
月旦實務選評
月旦律評
月旦民商法雜誌
月旦財經法雜誌
月旦會計財稅
月旦醫事法
燕大法學教室
中德私法
創新學習咖啡館
法律
+
公益課
經典案例課
元照會員
精品博碩論文
月旦品評家
月旦知識庫
元照讀書館
台北.台中
台南(書屋)
北京
武漢
元照電子書
新書閱讀
焦點判決
民事法類
商事法類
刑事法類
公法類
發佈日期
標題
2025/05/01
如何決定處罰對象──中高行111訴250
2025/04/28
行政處分的構成要件效力──北高行111訴907
2025/04/23
有線電視系統營運許可之性質何──北高行110年度訴1159
2025/04/21
公務人員之考績與判斷餘地──北高行111訴1248
2025/04/15
公務人員對服務機關是否選送公務人員參加全時進修所為決定如何救濟?——最高行111抗42
2025/04/09
管制性不利處分與行政罰之區別──最高院110上字209
2025/04/02
公法上權利與保護規範理論──最高院111抗字413
2025/03/26
信賴保護原則之要件──最高院111上字670
2025/03/19
裁處罰鍰應審酌之事項──最高院110上字529
2025/03/12
公務人員對服務機關是否選送公務人員參加全時進修所為決定如何救濟──最高院111抗字42
2025/03/05
學生對成績評定僅低分及格可否提起相應之行政爭訟以為救濟──最高院111上字258
2025/02/26
判斷餘地與司法審查──最高院110上字734
2025/02/19
行政處分之構成要件效力──最高院110上字216
2025/02/12
行政處分之構成要件效力──最高院110上字322
2025/02/05
行政處分與觀念通知之判斷──最高院112抗字6
2025/01/29
考績核定與豁免公開──最高院111上字98
2025/01/22
損失補償與租金之性質是否有異──臺北高院109訴字1567
2025/01/16
公務人員之考績與判斷餘地──臺北高院111訴字1248
2025/01/15
既成道路是否為不特定公眾通行所必要──臺中高院111訴字141
2025/01/08
假釋與受刑人之訴訟權──高雄高院111監簡上字27
2025/01/01
禁制及指示標誌、標線之性質──臺中高院111交上字68
2024/12/25
判斷餘地與司法審查──臺北高院110訴字895
2024/12/18
確認訴訟之標的──臺北高院110訴字1518
2024/12/11
補償請求權之依據──臺北高等行政法院110訴字33
2024/12/04
巷道沿線居民通行之權利與現有巷道之認定──高雄高等行政法院111訴字5
2024/11/27
行政處分之構成要件效力──最高院111上字474
2024/11/20
土地權利關係人對徵收補償價額不服,應如何救濟──最高院109上字996
2024/11/13
政府闢建道路與公法上不當得利——最高院109上字966
2024/11/06
徵收補償之相關法律關係——最高院111抗222
2024/10/30
聲請人因全民健康保險事件,認臺灣臺北地方法院106年度簡字第44號行政訴訟確定判決所適用之全民健康保險法施行細則第37條第1項第2款及第39條第1項第2款規定,有牴觸憲法疑義,聲請解釋憲法。
2024/10/17
土地所有權人對現有巷道之認定如有不服,應如何救濟——臺北高等行政法院高等庭111訴字320
2024/02/15
「一行為」不二罰──最高院110台上字98
2024/02/01
法官代表法院對媒體所發表關於法院裁判意旨的說明或澄清性言論與言論自由──最高院112台上字310
2024/01/25
土地曾被劃設為私設通路或法定空地,是否有礙於既成道路之成立?──臺中高行112訴更一6
2024/01/18
現有巷道及其兩側土地所有權人及地上權人對於行政機關所為巷道廢改道,得否提起救濟?──臺北高行112訴字194
2024/01/11
一行為不二罰與「法律上一行為」──最高行111台上字109
2024/01/04
公法上不當得利之意涵?得否藉助民法不當得利制度予以釐清?──最高行110台上字572
2023/12/28
一般人民得否請求行政機關將其他私人所有土地認定為具有公用地役關係既成道路?又得否主張對於具有公用地役關係之既成道路有任何權利或法律上利益?──高高行110訴字431
2023/12/21
建築線指定之構成要件效力?──臺高院111上易895
2023/12/14
釋字第400號、440號解釋得否作為人民請求行政機關徵收或補償其土地損失之請求權依據?──高高行112簡上23
上一頁 <
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
> 下一頁