焦點判決-元照網路書店

新書閱讀

發佈日期	標題
2024/11/13	政府闢建道路與公法上不當得利——最高院109上字966
2024/11/06	徵收補償之相關法律關係——最高院111抗222
2024/10/30	聲請人因全民健康保險事件，認臺灣臺北地方法院106年度簡字第44號行政訴訟確定判決所適用之全民健康保險法施行細則第37條第1項第2款及第39條第1項第2款規定，有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法。
2024/10/17	土地所有權人對現有巷道之認定如有不服，應如何救濟——臺北高等行政法院高等庭111訴字320
2024/02/15	「一行為」不二罰──最高院110台上字98
2024/02/01	法官代表法院對媒體所發表關於法院裁判意旨的說明或澄清性言論與言論自由──最高院112台上字310
2024/01/25	土地曾被劃設為私設通路或法定空地，是否有礙於既成道路之成立？──臺中高行112訴更一6
2024/01/18	現有巷道及其兩側土地所有權人及地上權人對於行政機關所為巷道廢改道，得否提起救濟？──臺北高行112訴字194
2024/01/11	一行為不二罰與「法律上一行為」──最高行111台上字109
2024/01/04	公法上不當得利之意涵？得否藉助民法不當得利制度予以釐清？──最高行110台上字572
2023/12/28	一般人民得否請求行政機關將其他私人所有土地認定為具有公用地役關係既成道路？又得否主張對於具有公用地役關係之既成道路有任何權利或法律上利益？──高高行110訴字431
2023/12/21	建築線指定之構成要件效力？──臺高院111上易895
2023/12/14	釋字第400號、440號解釋得否作為人民請求行政機關徵收或補償其土地損失之請求權依據？──高高行112簡上23
2023/12/07	行政罰法無類似刑法第59條之規定，是否為立法漏洞，而生類推適用刑法規定之問題？──最高行111台上字48
2023/11/30	公法上不當得利返還請求權需具備之要件──最高院111台上字191
2023/11/23	審判權限及裁定移送──最高行112台抗字241
2023/11/16	公投法並未賦予領銜提案人或檢察官以外之一般人訴訟權能──最高行110台上字561
2023/11/09	公法上請求權與行政處分之判斷──最高行112台抗字76
2023/11/02	公立大學對教師所為解聘措施之性質──最高行111台上字39
2023/10/26	授益行政與法律保留原則──最高行110台上字688
2023/10/19	行政程序法第95條第2項所稱「作成書面」其意及是否有創設性之獨立法規制效力效力？──最高院111台再字21
2023/10/12	土地所有權人爭執其所有的土地不具現有巷道法律關係，是否得透過確認訴訟予以釐清？土地所有權人是否得認具有確認利益？──臺北高行111訴字141
2023/10/05	協議價購所生爭議之審判權──臺北高行111訴字825
2023/09/28	行政程序法第117條有關違法行政處分撤銷之要件──臺北高行111訴字665
2023/09/21	若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟、課予義務訴訟，聽任行政處分確定，是否得再向行政法院主張行政處分違法或確認其請求權存在？──臺北高行111訴字960
2023/09/14	教師解聘之性質──最高院110台上字660
2023/09/07	行政處分之構成要件效力與確認效力──臺北高行110訴字232
2023/08/31	公務人員對於機關不予核准出境之申請，能否及如何救濟？──最高院109台上字901
2023/08/24	給付行政與法律保留──最高院110台上字216
2023/08/17	行政處分之構成要件效力──最高院110台上字322
2023/08/10	行政處分與觀念通知之判斷──最高行112抗字6裁定
2023/08/03	考績核定與豁免公開──最高院111台上字98
2023/07/27	審判長的闡明範圍──最高行112抗字1裁定
2023/07/20	損失補償與租金之性質是否有異──臺中高行109訴字1567
2023/07/13	既成道路是否為不特定公眾通行所必要──臺中高行111訴字141
2023/07/06	法官助理是否屬國賠法所稱之公務員？──臺北地院108上國2
2023/06/29	交通標誌、標線、號誌之定性──士林地院111交331
2023/06/21	因預防接種而受害者，請求救濟補償時之舉證責任為何？──最高院109台上字1140
2023/06/15	「行為責任」與「狀態責任」──最高院110台上字637
2023/06/08	行政處分之構成要件效力──最高院111台上字21

上一頁 < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > 下一頁