執業會計師，幾乎是每一位會計系學生的抱負，憑著這股勁兒，莊世金從職校一路拼上研究所；從中小型事務所，一步步跨入四大、到獨立執業。你可以從他身上看到認真與探索學識的熱情，卻又謙虛地認為自己並不聰明，需要持續進修補習。
有工作實務經驗，更容易將會計師考試融會貫通。
莊世金：我算是高點的好朋友吧！平均2、3年就會報名課程，因為我無法靠自習把書唸完，透過補習精準的節奏，能幫助我順利考取研究所和會計師證照。
研究所剛畢業時，總覺得還要準備會計師考試很累；直到工作第二年左右，深刻感受到具備證照與否代表著你的專業程度，不論老闆、同事或客戶都會以此做比較，加強了我備考的動力。
我考會計師的那一年是分科及格制，邊工作邊準備考試，能準備多少算多少，因為不曉得哪一年考得簡單、哪一年考得難；結果我考得還可以，差一科公司法。因為每天上班都在碰會計的東西，做查帳的話，會科、審計就很容易理解；公司法則在工作過程中比較少運用。後來隔一年考取會計師證照。
- 舊制：第1年＋部分科目及格准予保留3年＝4年
- 新制：個別計算及格科目保留期限（仍採行4年），舉例說明，105年過A.B科、106年過C.D科、107年過E.F科、108年G科卻沒考過；109年僅須通過A.B.G科，同樣可以取得會計師證照...more
Q：考取會計師後對工作有什麼實質幫助？
莊世金：判斷事情時會更有專業參考價值。例如我在帶組的時候，客戶會問：可不可以12/31前盤點？這種滾動式的盤點，在中小企業大約2、3小時能完成，如果此時你不具備查帳的知識、不了解盤點的意義，你就無法做決策。另一個現實層面是，擁有證照代表專業，之於薪資、升遷都成長較快。
在念會計師考試的過程中，我也發現稅法、公司法的論證很有邏輯性，且相當有趣；一般會計人對法科多是敬畏、排斥、覺得困難，但自執業之後，我豁然理解法律的規定背後都有其道理，所以嘗試報考律師證照，想往法領域前進，接連上了法律學分班、律師函授課程，並考取政大法碩班。
Q：拿到律師證照會想處理稅務訴訟嗎？
莊世金：其實已經有在接稅務訴訟了。我可以理解客戶為什麼要申請某個權利義務，而稅捐機關通常站在法律層面去爭執，這時候我若懂法律人的術語、又懂財務專業，連結到客戶需要繳多少稅，在訴訟上的勝率會相對較高。
曾經有個營造廠開錯4張發票請款，因為工程爭議沒有做這麼多工項，業主不願意付款，於是營造廠對業主打給付之訴，確認工項的付款金額，卻被稅捐機關認定是開發票請款沒有收到錢，為呆帳費用，核課營利事業所得稅。我一開始用協商的角度，軟性地協談各退一步，讓客戶接受補稅加裁罰；後來這客戶還在糾結要不要走行政救濟，因此試著用法律的角度幫他爭取權益。
因舉證的關係，認定呆帳費用依據查核準則需要更多文件證明事實，問題是原本的工程合約承攬價格比較高，而給付之訴法院判決的價格比較低，所有工程的發票銷售額，扣除錯的4張發票，就是判決的價格，法院難以證明這4張發票的真實性，遲遲無法下判決；我便依照統一發票使用辦法的規定，向管區核定退那4張三年前有問題的發票，文件送進去2週就下來了，拿到了核定退營業稅的處分公文，也用資金流來證明工程的收款金額，最終順利打贏官司！
會計人跨法律乃趨勢，執業觀點更面面俱到。
現今愈來愈多人兼具會計師和律師證照，跨這兩個領域可同時看到一件事情的兩個面向，會計領域著重「數據」、「財報」，法律人注重「權利義務」、「證據」。當簽立一份合約時，會計人看合約金額是多少，然後作分錄，以及有沒有拿到合法憑證、可不可以入帳、稅怎麼跑、要不要通報所得等等；法律人則看雙方的權利義務有沒有規定好，發生違約要怎麼避免、有沒有不走法院減少麻煩的求償方法等等。
莊世金：多一種想法就多一扇窗解決問題，會計人跨領域念法律絕對大有可為。
